Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5502/2017 ~ М-5290/2017 от 10.08.2017

<***>

Дело № 2-5502/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Магафуровой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Сергея Капитоновича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кузнецов С.К. обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца Калинин А.В. представил заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, понимает. Кроме того, просила вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 270 руб.

Представитель ответчика Афанасьева А.А. не возражала о прекращении производства в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска у истца Кузнецова С.К. и производство по делу прекратить.

Кроме того, в силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Правовое регулирование возврата и зачета излишне уплаченных сумм налогов (сборов) осуществляется в порядке, установленным ст. ст. 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ст. 333.40, определяющей особенности возврата и зачета государственной пошлины (п. 7 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований возврата государственной пошлины, в том числе прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Ввиду того, что производство по делу прекращено, суд приходит к выводу о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 3 270 руб. по чеку-ордеру от 10.08.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять у Кузнецова Сергея Капитоновича отказ от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга возвратить Кузнецову Сергею Капитоновичу (<***>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 270 руб. (три тысячи двести семьдесят) рублей по чеку-ордеру от *** за счёт средств УФК по Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья <***> Т.Н. Демина