Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2989/2019 ~ М-2223/2019 от 24.04.2019

Решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-2989/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

с участием адвоката Герасимовича С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГСК «Рассвет» о признании незаконными действий, признании незаконным бездействия, обязании произвести пересчет, обязании произвести зачисление,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 в суд с иском к ГСК «Рассвет», с учётом уточнённых исковых требований просила:

- признать незаконными действия Председателя ГСК «Рассвет», правления ГСК «Рассвет», выразившиеся во внесении в приходно- расходную смету суммы расходов на объект (ливневку), не относящейся к общему имуществу ГСК «Рассвет» в период 2017-2019г.;

- признать незаконными действия Председателя ГСК «Рассвет» и правления ГСК «Рассвет», составивших приходно-расходную смету с недостоверными расчетами, вынесшими на утверждение общего собрания членов ГСК «Рассвет» в отсутствие заключения ревизионной комиссии на достоверность расчетов по оплате налога на землю в период 2015-2019 года и не подписанную председателем ГСК «Рассвет»;

- признать незаконным бездействие ревизионной комиссии ГСК «Рассвет», выразившееся в бесконтрольности за деятельностью Председателя ГСК «Рассвет» и правления ГСК «Рассвет», в неосуществлении надлежащих проверок финансово-хозяйственной деятельности ГСК «Рассвет», а также в ненадлежащем контроле за составлением приходно-расходных смет, начислениями и расчетами денежных сумм в соответствии с п.11.4.(2) Устава ГСК «Рассвет»);

- признать незаконными действия ревизионной комиссии ГСК «Рассвет», выразившиеся в сокрытии нарушений и злоупотреблений при составлении правлением ГСК «Рассвет» приходно-расходных смет и расчетов денежных сумм, составляющих членский взнос, в период 2015-2019г.;

- признать незаконными действия лица, производившего расчеты, в завышении сумм на оплату земельного налога, несоответствующими установленной процентной ставке на земельный налог в Г.о. Подольск;

- обязать ГСК «Рассвет» произвести пересчет незаконно завышенных сумм на оплату земельного налога в соответствии с установленной Советом Депутатов процентной ставкой в Г.о. Подольск и зачислить на 2019 год:

1. год - 0,3% - 2 069,88 руб. (возврат из налоговых органов).
2. год - 0,3% - 365 руб.
3. год-1,5%-743 руб.
4. год-1,5% -743 руб.
5. год - 0,75%. - 1 642,2 руб.

Итого подлежит зачислению по земельному налогу на период 2019 года - 7 431 50 руб.

- обязать ГСК «Рассвет» произвести зачисление неиспользованных денежных сумм, внесенного ФИО2 возместительного взноса на чистку ливневки в период 2017 -2018 года и зачислить на период 2019 года:

- 2017 год - 567 000 руб.

-2018 год-567 000руб.

-2019 год-567 000руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 является собственником гаражного бокса № в ГСК «Рассвет», расположенного по адресу: <адрес>, не является членом ГСК «Рассвет», следовательно, является индивидуальным пользователем. Взимание денежных сумм, превышающих затраты на содержание общего имущества, ГСК неправомерно и наносит материальный ущерб истцу как пользователю. Суммы затраченных денежных средств в 2016 год на общее собрание не выносились и членами ГСК «Рассвет» не утверждались, в бюллетене отсутствуют. Бухгалтерская отчетность не дает достоверного представления о финансовом положении ГСК «Рассвет» на отчетную дату за период 2015-ДД.ММ.ГГГГ, о финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за указанные отчетные периоды, необходимых пользователям этой отчетности для принятия экономических решений на следующий отчетный период. Расчеты и бухгалтерский учет в ГСК «Рассвет» не соответствует требованиям законодательства РФ. В связи с некомпетентностью Ревизионной комиссии усматриваются следующие нарушения: был проигнорирован факт неправомерного завышения сумм, для оплаты налогов в соответствии с установленной Советом Депутатов процентной ставкой на налоги в Г.о. Подольск. Финансово-экономическое обоснование при определении размера членского взноса в ГСК в соответствии ст.18. п.9. 217 ФЗ РФ общему собранию членов ГСК «Рассвет не предоставляется. Составленные сметы расходов председателем не подписываются и ревизионной комиссией не проверяются. При проверках отчетности финансово-хозяйственной деятельности ревизионной комиссией приходно-расходные сметы не запрашивались и не проверялись. Регистр первичный документации не запрашивался и не проверялся. В перечне проверяемых документов отсутствуют: бухгалтерский баланс и перечень проверенных приложений к отчету о целевом использовании денежных средств по каждой выполненной работе. Документы ГСК «Рассвет» не содержат сведений о наличии ответственного лица (бухгалтера), отвечающего за достоверность всех расчетов финансовой деятельности ГСК. Приходно - расходные сметы ответственными лицами не подписывались. Ревизионной комиссией не составлен полный и подробный реестр произведенных финансовых трат с указанием сумм, номеров и дат платежных документов и целей, на которые были израсходованы деньги, и должностных лиц, принявших решение произвести указанные расходы. Ревизионной комиссией не составляются полные реестры произведенных поступлений финансовых средств, а также не составляется полный и подробный реестр произведенных финансовых трат за ревизируемый период, с указанием сумм, номеров и дат платежных документов и целей, на которые были израсходованы деньги, и имеет ли возможность с этим реестром ознакомиться любой собственник и наниматель бокса в ГСК. Не ведется учет должников и сумм денежных средств за прошлые периоды. В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обращается в суд с данным иском.

ФИО4 судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель ГСК «Рассвет» - адвокат по ордеру ФИО7 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 12 Закона СССР "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988 года N 8998-XI членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и союзных республик, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива. Споры по делам, возникающим из членских отношений, разрешаются органами кооператива в порядке, определенном его уставом, а в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и союзных республик, - судом.

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 14 Закона СССР "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988 года N 8998-XI высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

Правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива. Председатель кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания (собрания уполномоченных) и правления, представляет кооператив в отношениях с государственными органами, предприятиями, организациями, учреждениями и другими кооперативами, заключает договоры, совершает иные действия.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником гаражного бокса № в ГСК «Рассвет», расположенного по адресу: <адрес>, не является членом ГСК «Рассвет».

Уставом ГСК «Рассвет» (п.3.10.1 редакции от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.5 редакции от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что размер каждого вида взносов устанавливается только решением Общего собрания (конференции) членов кооператива (собранием уполномоченных) по предложению Правления.

На 2016 года ежегодный членский взнос установлен Решением конференции делегатов членов ГСК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 500 рублей, на 2017 год решением от ДД.ММ.ГГГГ - 6 500 рублей, на 2018 год решением от ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей.

Согласно указанным решениям размер ежегодного членского взноса установлен исходя из сметы расходов кооператива на текущий финансовый год, в которые также включен земельный налог, а также расходы по выполнению работ по чистке ливневой канализации (л.д.52-106).

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ГСК «Рассвет» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам, по встречному иску ФИО2 к ГСК «Рассвет» о признании решений собраний от 16.04.2017г., от 16.05.2017г. недействительными, не имеющими юридических оснований, признании решений собраний по вопросу отсутствующим в повестке дня от 28.05.2018г. ничтожным, признании решения собрания от 28.05.2018г. незаконным, а решение недействительным, утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого:

1.ФИО2 обязуется выплатить ГСК «Рассвет» задолженность по взносам за период с 2017 по 2018 годы в размере 13 400 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года

2. ГСК «Рассвет» признает что ФИО2 собственник гаражного бокса №, не является членом кооператива ГСК «Рассвет»

3. Вопрос о заключении договора о пользовании ФИО2 имуществом общего пользования и объектами инфраструктурами ГСК «Рассвет» будет решен ФИО2 и ГСК «Рассвет» путем взаимных переговоров в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При не достижении соглашения стороны имеют право обратиться в суд за понуждением заключения договора

4. ФИО2 отказывается от встречных исковых требований к ГСК «Рассвет» о признании решений собраний от 16.04.2017г., от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, не имеющими юридических оснований, признании решений собраний по вопросу отсутствующим в повестке дня от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, признании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, а решение недействительным.

5. Во исполнение п.1 мирового соглашения взыскано с ФИО2 в пользу ГСК «Рассвет» 13 400 рублей.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании незаконными действия Председателя ГСК «Рассвет», правления ГСК «Рассвет», выразившиеся во внесении в приходно- расходную смету суммы расходов на объект (ливневку), не относящейся к общему имуществу ГСК «Рассвет» в период 2017-2019г.;признании незаконными действия Председателя ГСК «Рассвет» и правления ГСК «Рассвет», составивших приходно-расходную смету с недостоверными расчетами, вынесшими на утверждение общего собрания членов ГСК «Рассвет» в отсутствие заключения ревизионной комиссии на достоверность расчетов по оплате налога на землю в период 2015-2019 года и не подписанную председателем ГСК «Рассвет»;признании незаконным бездействия ревизионной комиссии ГСК «Рассвет», выразившееся в бесконтрольности за деятельностью Председателя ГСК «Рассвет» и правления ГСК «Рассвет», в неосуществлении надлежащих проверок финансово-хозяйственной деятельности ГСК «Рассвет», а также в ненадлежащем контроле за составлением приходно-расходных смет, начислениями и расчетами денежных сумм в соответствии с п.11.4.(2) Устава ГСК «Рассвет»);признании незаконными действия ревизионной комиссии ГСК «Рассвет», выразившиеся в сокрытии нарушений и злоупотреблений при составлении правлением ГСК «Рассвет» приходно-расходных смет и расчетов денежных сумм, составляющих членский взнос, в период 2015-2019г.;признании незаконными действия лица, производившего расчеты, в завышении сумм на оплату земельного налога, несоответствующими установленной процентной ставке на земельный налог в Г.о. Подольск; обязании ГСК «Рассвет» произвести пересчет незаконно завышенных сумм на оплату земельного налога в соответствии с установленной Советом Депутатов процентной ставкой в Г.о. Подольск и зачислить на 2019 год 7 431 50 руб., обязании ГСК «Рассвет» произвести зачисление неиспользованных денежных сумм, внесенного ФИО2 возместительного взноса на чистку ливневки в период 2017 -2018 года и зачислить на период 2019 года денежные суммы, исходя из того, что оспариваемые действия совершены во исполнение решений общего собрания, что относится к внутренней деятельности ГСК «Рассвет», указанные вопросы могут быть вынесены на обсуждение общего собрания, в связи с чем истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих, бесспорных и достаточных доказательств нарушения её прав и законных интересов действиями (бездействиями) ответчика.

В связи с вышеизложенным суд оказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, производные исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГСК «Рассвет» о признании незаконными действий, признании незаконным бездействия, обязании произвести перерасчет, обязании произвести зачисление - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий М.В.Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

с участием адвоката Герасимовича С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГСК «Рассвет» о признании незаконными действий, признании незаконным бездействия, обязании произвести пересчет, обязании произвести зачисление,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГСК «Рассвет» о признании незаконными действий, признании незаконным бездействия, обязании произвести перерасчет, обязании произвести зачисление - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий М.В.Гаврилова