КОПИЯ
УИД 70RS0003-01-2020-001617-96
№2-1074/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2020 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:
председательствующего Гусакова А.А.,
при секретаре Абрамовой Д.Э.,
помощник судьи Цыганова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Белкиной Светланы Николаевны к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Томский» о расторжении договоров о сберегательном взносе, взыскании суммы сберегательного взноса, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Белкина С.Н. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Томский» (далее – КПК «Первый Томский») о расторжении договоров о сберегательном взносе №ПТАО-00000007 от 09.09.2019 и №ПТАО-00000003 от 15.05.2019, взыскании денежной суммы по договору №ПТАО-00000003 от 15.05.2019 года о сберегательном взносе в размере 100548 (сто тысяч пятьсот сорок восемь) рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму денежных средств 100548 руб. за период с 03.12.2019 по 09.01.2020 в размере 662,78 (шестьсот шестьдесят два рубля) 78 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму денежных средств 100548 руб. за период с 10.01.2020 по день принятия судом решения по настоящему делу, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму денежных средств 100548 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, денежных сумм по договору №ПТАО-00000007 от 09.09.2019 года о сберегательном взносе в размере 350825,6 (триста пятьдесят тысяч восемьсот двадцать пять рублей) 60 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму денежных средств 350825 руб. за период с 03.12.2019 по 09.01.2020 в размере 2312,54 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму денежных средств 350825,60 руб. за период с 10.01.2020 по день принятия судом решения по настоящему делу, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму денежных средств 350825,60 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7743 рубля, а также по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
В обоснование требований указала, что между истцом и ответчиком были заключены договоры о сберегательном взносе, по условиям которых истец передал ответчику временно свободные денежные средства. 03.12.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако ответчик отказал в выплате данных денежных средств и до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истец Белкина С.Н., представитель ответчика КПК «Первый Томский», третье лицо временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, наименование ответчика – Кредитный потребительский кооператив «Первый Томский» (сокращенное – КПК «Первый Томский»).
В силу п. 21 ч. 3 ст. 1 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (ред. от 02.12.2019, далее по тексту - Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ) привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.
Части 1 - 3 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ, договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
Как указано в ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
15.05.2019 между Белкиной С.Н. и КПК «Первый Томский» заключен договор о сберегательном взносе №ПТАО-00000003, по условиям которого член КПК вносит в КПК временно свободные личные денежные средства в сумме 100000 руб. в виде сберегательного взноса на срок 12 месяцев – до 15.05.2020, и поручает КПК присоединить начисленные проценты к паю члена КПК в виде паевого добровольного взноса (п. 1.1). Сберегательный взнос принадлежит члену КПК на праве собственности и передается КПК для осуществления уставной деятельности, а именно, для формирования фонда финансовой взаимопомощи (п. 1.2).
Истец договор № ПТАО-00000003 от 15.05.2019 исполнила, согласно квитанции к ПКО № ПТАОАО-000614 от 15.05.2019 Белкиной С.Н. внесены денежные средства в размере 100 000 руб. по договору №ПТАО-00000003 от 15.05.2019.
09.09.2019 между Белкиной С.Н. и КПК «Первый Томский» заключен договор о сберегательном взносе №ПТАО-00000007, по условиям которого член КПК вносит в КПК временно свободные личные денежные средства в сумме 350000 руб. в виде сберегательного взноса на срок 12 месяцев – до 09.09.2020, и поручает КПК присоединить начисленные проценты к паю члена КПК в виде паевого добровольного взноса (п. 1.1). Сберегательный взнос принадлежит члену КПК на праве собственности и передается КПК для осуществления уставной деятельности, а именно, для формирования фонда финансовой взаимопомощи (п. 1.2)..
Указанный договор истец также исполнила, что подтверждается квитанцией № ПТАОАО-001150 от 09.09.2019
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано в ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ, при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива. Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).
Пунктом 3.2 условий заключенных договоров № №ПТАО-00000003 от 15.05.2019, № ПТАО-00000007 от 09.09.2019 предусмотрено, что при прекращении членства в КПК, при досрочном расторжении договора денежные средства по данному договору выдаются в 30-дневный срок с момента подписания заявления о выходе из КПК, заявления о расторжении договора в соответствии с п. 2.4.1 настоящего договора.
03.12.2019 истцом ответчику подано заявление о расторжении указанных договоров и возврате денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени последней не выплачены.
В п. 4.1 договоров №ПТАО-00000003 от 15.05.2019 и № ПТАО-00000007 от 09.09.2019, указано, что в соответствии с договором страхования ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива №0124 от 01.01.2019, заключенного между КПК «Первый Томский» и Обществом взаимопомощи страхования «Народные кассы» сроком до 31.12.2019, КПК страхует риск невозврата сбережений члена КПК за счет средств КПК в порядке, размерах и на условиях установленных Правилах страхования ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков).
Суду представлен договор страхования ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива №0124 от 01.01.2019 (далее - договор от 01.01.2019), заключенный между Некоммерческой организации Общества взаимопомощи страхования «Народные кассы» (страховщик) и КПК «Первый Томский» (страхователь), по условиям которого страховщик страхует риск имущественной ответственности страхователя перед членами Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» (выгодоприобретатель), которая может возникнуть в связи с нарушением страхователем имущественных интересов выгодоприобретателя при ненадлежащем исполнении страхователем обязательств по договорам, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива по причине банкротства страхователя (п. 1.1). Данный договор заключен в соответствии с «Правилами страхования ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива» и заявления о страховании от 29.12.2018.
В п. 2.1 договора от 01.01.2019, указано, что страховым случаем по настоящему договору является факт банкротства кредитного кооператива (страхователя), установленный вступившим в законную силу решением арбитражного суда и открытием конкурсного производства, приведшего к невозможности выполнения обязательств страхователя перед выгодоприобретателями, заключившими с кредитным кооперативом договоры передачи личных сбережений. Страховой случай считается наступившим со дня вступления решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива (страхователя) банкротом и открытии конкурсного производства (п. 2.2).
Как следует из п. 2.3 договора от 01.07.2019, в соответствии с настоящим договором случай нарушения договора передачи личных сбережений признается страховым, если имеется причинно-следственная связь между нарушением договора и убытками, причиненными выгодоприобретателю (п. 2.3.1); в действиях страхователя отсутствуют признаки умышленных действий (бездействий), направленных на нарушение договора передачи личных сбережений (п. 2.3.2),
Поскольку заявление о возврате денежных средств подано истцом 03.12.2019, обязанность выплаты денежных средств у ответчика возникла согласно п.3.2 договора возникла 02.01.2020.
Таким образом, указанный договор страхования к указанным правоотношениям не применим, а договор страхования на 2020 год отсутствует.
Соответственно, требование предъявлено к надлежащему ответчику.
Как установлено судом, до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не выплачены.
Учитывая, что ответчик условия договора о возврате денежных средств не выполнил, следовательно, требования истца о расторжении договора № ПТАО-00000007 от 09.09.2019 и взыскании с ответчика в пользу истца сумм сберегательных взносов по договорам в размере 350000 и 100000 руб. подлежат удовлетворению. При этом суд не находит правовых оснований для расторжения договора №ПТАО-00000003 от 15.05.2019, поскольку срок его действия прекратился 15.05.2020.
Согласно п. 3.1 договоров при досрочном расторжении настоящего договора проценты за пользование личными денежными средствами члена КПК начисляются из расчета по 1% годовых за фактическое количество дней действия настоящего договора.
За заявленный истцом период сумма процентов за пользование денежными средствами по договору № №ПТАО-00000003 от 15.05.2019 составит 556,16 рублей (100 000,00 ? 203 дня / 365 ? 1%); по договору № ПТАО-00000007 от 09.09.2019 – 824,66 рублей (350000*86 дней /365*1%).
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, с учетом заявленных истцом требований о взыскании процентов по договору № №ПТАО-00000003 от 15.05.2019 в размере 548 рублей, с КПК «Первый Томский» в пользу Белкиной С.Н. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору № №ПТАО-00000003 от 15.05.2019 за период с 15.05.2019 по 03.12.2019 в размере 548 рублей, по договору № ПТАО-00000007 от 09.09.2019 в размере 824,66 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 до момента фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, взыскание процентов в силу статьи 395 ГК РФ является мерой гражданской ответственности и, следовательно, подлежит применению лишь в случае какого-либо противоправного пользования чужими денежными средствами.
Поскольку сберегательные взносы ответчиком не возвращены по истечении срока, установленного п. 3.2 договоров, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.01.2020.
Вместе с тем определением Арбитражного суда Томской области от 21.04.2020 заявления КПК «Первый Томский» и Центрального банка Российской федерации в лице его территориального учреждения – отделения Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации признаны обоснованными в отношении КПК «Первый Томский» введена процедура банкротства – наблюдение с применением правил параграфа 4 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Таким образом, датой окончания начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является 20.04.2020.
Поскольку по состоянию на 02.01.2020 сумма сберегательного взноса и процентов по договору № №ПТАО-00000003 от 15.05.2019 в общем размере 100 548 рублей истцу выплачена не была, то суд приходит к выводу о том, что с 03.01.2020 ответчик неправомерно удерживал указанные денежные средства, а значит, с 03.01.2020 по 20.04.2020 на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 822,77 рублей, исходя из следующего расчета:
|
100 548,00 р. |
03.01.2020 |
09.02.2020 |
38 |
6,25 |
100 548,00 ? 38 ? 6.25% / 366 |
652,46 р. |
|
100 548,00 р. |
10.02.2020 |
20.04.2020 |
71 |
6,00 |
100 548,00 ? 71 ? 6% / 366 |
1 170,31 р. |
Поскольку по состоянию на 02.01.2020 сумма сберегательного взноса и процентов по договору № ПТАО-00000007 от 09.09.2019 в общем размере 350 824,66 рублей истцу выплачена не была, то суд приходит к выводу о том, что с 03.01.2020 ответчик неправомерно удерживал указанный денежные средства, а значит, с 03.01.2020 по 20.04.2020 на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 359,90 рублей, исходя из следующего расчета:
|
350 824,66 р. |
03.01.2020 |
09.02.2020 |
38 |
6,25 |
350 824,66 ? 38 ? 6.25% / 366 |
2 276,53 р. |
|
350 824,66 р. |
10.02.2020 |
20.04.2020 |
71 |
6,00 |
350 824,66 ? 71 ? 6% / 366 |
4 083,37 р. |
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2020 по 20.04.2020 в размере 8182,67 рублей (1822,77 + 6359,90).
Из ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7743 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 10.01.2020.
Учитывая, что требования удовлетворены на сумму 459555,27 рублей, размер государственной пошлины составил 7795,55 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7743 рублей, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 52,55 рублей.
Истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.
В силу положения ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату юридических услуг.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение несения расходов представлена квитанция №000054 от 20.12.2019, согласно которой ИП Е за составление искового заявления оплачено 2000 руб.
В силу п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Исходя из изложенного, суд считает возможным взыскать расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования Белкиной Светланы Николаевны к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Томский» о расторжении договоров о сберегательном взносе, взыскании суммы сберегательного взноса, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Расторгнуть договор о сберегательном взносе №ПТАО-00000007 от 09.09.2019, заключенный между Белкиной Светланой Николаевной и кредитным потребительским кооперативом «Первый Томский».
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» (ИНН 7017054920, ОГРН 1037000083328) в пользу Белкиной Светланы Николаевны денежные средства по договору о сберегательном вносе №ПТАО-00000007 от 09.09.2019 в размере 350 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 824,60 рублей.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» (ИНН 7017054920, ОГРН 1037000083328) в пользу Белкиной Светланы Николаевны денежные средства по договору о сберегательном вносе №ПТАО-00000003 от 15.05.2019 в размере 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 548 рублей.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» (ИНН 7017054920, ОГРН 1037000083328) в пользу Белкиной Светланы Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2020 по 20.04.2020 в размере 8182,67 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» (ИНН 7017054920, ОГРН 1037000083328) в пользу Белкиной Светланы Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 743 рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» в доход муниципального образования «Город Томск» госпошлину в размере 52,55 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.
Мотивированный текст решения изготовлен 30.06.2020.
Судья: /подпись/
|
Копия верна. Судья: А.А. Гусаков Секретарь: Д.Э.Абрамова «30» июня 2020 года |
Оригинал хранится в деле № 2-1074/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.