Решение по делу № 5-805/2011 от 09.12.2011

Решение по административному делу

П О С Т А НО В Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

09 декабря 2011 г.                                                      с. Мраково, ул. Ленина,49

          Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Мазитовой К.Г., рассмотрев административный материал в отношении Казакова В.Н., ***года рождения, уроженца Кугарчинского района РБ, ***, проживающего по адресу: РБ, Кугарчинский район, ***, в течение одного года *** к административной ответственности за нарушение ПДД,

У С Т А Н О В И Л:

          16 сентября 2011 года в 03 часа 50 минут на 296 км автодороги Магнитогорск-Ира в отношении Казакова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

           В судебном заседании Казаков В.Н. вину не признал, пояснил, что 16.09.2011 г. ехал на КамАЗе из г.Москвы, вез охладительное оборудование для доильный установок, до этого двое суток находился за рулем. При управлении автомобилем уже возле д.Ардатово, остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом понятых не было, в свидетельстве о поверке прибора дата указана 27.09.2011г., в связи с чем акт освидетельствования является недопустимым доказательством. Транспортное средство не задерживали, управление никому не передавали, сам доехал до дома. Объяснение написал со слов инспектора, освидетельствование в нарушение Регламента проведено не на месте отстранения. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

  Защитник Галяутдинова Г.Г. просила прекратить производство по делу из-за существенных нарушений и противоречий в материалах административного дела.

          Из показаний свидетеля И***, который сопровождал груз в пути следует, что 16.09.2011г. с водителем Казаковым В.Н. возвращались из г.Москвы, везли охладительные установки. За рулем все время был Казаков В.Н., так как у *** нет прав управления транспортным средством. Возле д.Ардатово их остановили сотрудники ДПС, он из машины не выходил, вышел только Казаков. Инспекторы ДПС и Казаков уехали, потом объяснили, что ездили на трассу. И*** подписал какой-то протокол до их отъезда на трассу и больше ничего не подписывал. Когда сотрудники ДПС привезли Казакова, он пересел в  КамАЗ, и они уехали. Как продувал Казаков  в алкотектор, он не видел.

           По объяснениям инспектора ДПС Я*** на 3 км автодороги Максютово-Ардатово был остановлен КАМАЗ - 5410 под управлением Казакова В.Н. Чтобы найти понятых они поехали с Казаковым на трассу. И*** остался в КамАЗе на 3 км Максютово-Ардатово. На трассе в присутствии понятых провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством и другие протоколы.

   Проверив материалы дела, суд находит, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. При составлении протокола об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, устранение которых невозможно при рассмотрении дела.

         Доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правила)  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 102259  следует, что освидетельствование Казаков В.Н. проведено в 02 часа 56 минут 16.09.2011 г. с применением алкотектора  PRO-100 № 634862, который проверен 27.09.2011 г. Следовательно, поверка алкотектора по состоянию на 16.09.2011 г. вызывает сомнение. Также в нарушение Правил в акте отсутствует запись о результате освидетельствования, установлено или не установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно протокола задержания  транспортного средства 02 АЗ №221930 на 296 км автодороги «Магнитогорск - Уфа» задержан КАМАЗ-5410 и передан И***, из объяснений  инспектора ДПС Я*** следует, что КамАЗа и И*** на 296 км не было, они все время находились на месте остановки - на 3 км автодороги Максютово-Ардатово. Отстранение от управления транспортным средством  и проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых также вызывает сомнение, так как отстранение от управления произведено на 296 км автодороги  Магнитогорск- Ира в 02 часа 50 минут - через 5 минут,  освидетельствование  в 02 часа 56 минут - через 11 минут после управления Казакова автомобилем на 3 км автодороги Максютово-Ардатово (в 02 часа 45 минут).

   При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 102259, протокол отстранения от управления транспортным средством 02 АО № 583983, протокол о задержании транспортного средства 02 АЗ №221930, получены с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и не могут быть использованы в качестве доказательств.          

     В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

          Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица,

          Оценив доказательства в совокупности, суд считает вину Казакова В.Н. недоказанной и производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению за отсутствием в  его действиях  состава административного правонарушения.

   На основании ст. ст. 24.5, ч.2. 28.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

           Производство по административному делу в отношении Казакова В.Н. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Кугарчинский районный суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.

          Мировой судья:                                                           Мазитова К.Г.