Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1429/2016 ~ М-360/2016 от 25.01.2016

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2016 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца и третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3-ФИО3», обществу с ограниченной ответственностью БГ «Карибы», обществу с ограниченной ответственностью «Трэвелти» о взыскании суммы.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3-ФИО3» о взыскании суммы.

До рассмотрения дела по существу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО2.

Кроме того, до рассмотрения дела по существу, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «БГ Карибы», а также третье лицо ООО «Трэвелти» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

До рассмотрения дела по существу, представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности, подано заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что денежные средства, уплаченные истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ №HR51114Т01, были возвращены истцу в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, а также вернуть оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ФИО8

Истец, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения судом отказа от иска - ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ - представителю истца понятны, о чем указано в заявлении и подписки, приобщенной судом к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от исковых требований - суд прекращает производство по делу.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225, 139 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1, в лице ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3-ФИО3», обществу с ограниченной ответственностью БГ «Карибы», обществу с ограниченной ответственностью «Трэвелти» о взыскании суммы.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3-ФИО3», обществу с ограниченной ответственностью БГ «Карибы», обществу с ограниченной ответственностью «Трэвелти» о взыскании суммы, прекратить.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ФИО9, внесенных по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ операция № ****** (УФК по <адрес> (МРИ ФНС России № ****** по <адрес>).

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.И. Жейнова