Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1749/2018 от 06.03.2018

Председательств. 1 инстанц.-Калнина М.Ю.

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-1749 -18

Апелляционное определение

г.Краснодар 4 апреля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.,

судей Нетишинского В.С. и Калининой И.А.,

с участием прокурора Амбарова Д.М., осужденного и его защитника, адвоката Уварова Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халдиной О.Е.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Ленинградского районного суда от 6 декабря 2017 года, которым

Носиков С.В. родившийся <...> в <...>, судимый,

признан виновным и осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на три года и 10 мес., а по совокупности с наказание, не отбытым по предыдущему приговору- на 3 года и 11 мес. в исправительной колонии строгого режима ;

В пользу потерпевшей Ц. взыскано в возмещение ущерба 28 тыс. руб.

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С. о содержании решения суда первой инстанции, существе апелляционной жалобы, письменных возражений на жалобу, заслушав также выступления осужденного и его защитника, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, а также последнее слово осужденного, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В апелляционной жалобе в обоснование просьбы об отмене приговора и принятии оправдательных решений указывается, что суд не придавал должного значения обстоятельствам, на которые указывалось стороной защиты и которые давали основания для сомнений в обоснованности предъявленного обвинения, что следователь, производивший расследование дела, стремился фальсифицировать доказательства, для этого склонял свидетелей к даче ложных показаний.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу старшего помощники прокурора Ленинградского района Ю.В.Луценко приводится анализ доказательств, исследованных в судебном заседании, на основании которого делается вывод о доказанности предъявленного Носикову обвинения, о законности и обоснованности приговора.

Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в заседании суда первой инстанции доказательствами, которые подробно приведены в приговоре и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

Достоверность отдельных доказательств, достаточных для вывода о виновости осужденного, в апелляционной жалобе не оспаривается.

В частности, в апелляционной жалобе не оспаривается, что до совершенной кражи осужденный не имел значительных денежных сумм, а после этого демонстрировал деньги в количестве, соизмеримом с похищенным, что и его родители обратили внимание на это обстоятельство как на странное, что на месте преступления был обнаружен пальцевый отпечаток осужденного.

Таким образом доводы осужденного о том, что отдельные доказательства должны были вызвать у суда сомнения в их достоверности, не дают оснований для сомнений в выводе суда о виновности осужденного в предъявленном обвинении.

Кроме того, эти доводы не имеют каких-либо подтверждений в материалах дела, не смотря на их проверку органами расследования по обращениям осужденного.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Категория тяжести преступления, из которой исходил суд первой инстанции, назначенное наказание соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при определении категории тяжести преступления и назначении наказания.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинградского районного суда от 6 декабря 2017 года, которым осужден Носиков С.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: