Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1-525/2020 ~ М-1-472/2020 от 24.11.2020

УИД 73RS0011-01-2020-000620-66

Дело № 2а-1-525/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области к Дорофееву Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной службы России № 4 по Ульяновской области (далее ИФНС № 4) обратилась в суд с административным иском к Дорофееву И.В. о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик Дорофеев И.В. состоит на налоговом учете в ИФНС № 4 в качестве индивидуального предпринимателя, и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать установленные законом налоги. В период осуществления предпринимательской деятельности ответчик применял систему налогообложения в виде ЕНВД.

Дорофеев И.В. представил в Межрайонную ИФНС России № 4 по Ульяновской области первичную налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2020 года, по которой сумма налога подлежит к уплате в бюджет в размере 11 433 рубля. В установленный законом срок обязанности по уплате налоговых сборов ответчик не исполнил. За несвоевременную уплату налога начислены пени за каждый календарный день просрочки.

В связи с неуплатой налога на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации Дорофееву И.В. выставлено требование от 10.08.2020 *** об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности и сумме начисленной пени. До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена в установленном порядке, срок добровольной уплаты истек.

Сумма задолженности по налогу и пени за 2020 год составляет 11 454 рубля 06 копеек.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Ульяновской области от 26 октября 2020 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Ульяновской области от 30 сентября 2020 года по делу № ***.

Ссылаясь на ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС № 4 просила взыскать с Дорофеева И.В. задолженность по налогу за 2020 год в общей сумме 11 454 рубля 61 копейка, в том числе: Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 11 433 рубля, пеня в размере 21 рубль 06 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Дорофеев И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в больном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из материалов дела, административный ответчик Дорофеев И.В. имеет задолженность по налогу за 2020 год в общей сумме 11 454 рубля 06 копеек, в том числе Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 11 433 рубля, пеня в размере 21 рубль 06 копеек.

Налог административному ответчику начислен в соответствии с главой 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности».

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично, административный ответчик вправе признать административный иск полностью или частично, стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, и не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Административным ответчиком в установленный законом срок обязанность по уплате налога и пени не исполнена, ответчик указанного обстоятельства не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме. С учетом изложенного, суд считает заявленные требования вполне обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 65, 157, 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ***, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 433 ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░