Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2022 от 10.01.2022

                                                                     Дело № 1-11/2022                                                                                                

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Ильинский Пермского края                                                  17 февраля 2022 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П., с участием государственного обвинителя Чижовой Т.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Харисова В.Д., защитника Асратова Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Харисова Вадима Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого:

19 января 2016 года Ильинский районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

03 ноября 2016 года Ильинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; освобожденного 15 февраля 2019 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 4 февраля 2019 года условно - досрочно на 5 месяцев 18 дней, наказание отбыто 28 августа 2019 года;

29.12.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 07.12.2021 (л. д. 133-134), мера пресечения изменена на заключение под стражу 04.02.2022, заключен под стражу 07.02.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Харисов В.Д. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 29.10.2021 на 30.10.2021 у Харисова В.Д., возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения склада, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя указанный умысел, Харисов В.Д. используя металлическую трубу, открыв двери незаконно проник в склад, откуда тайно похитил: телевизионную приставку «Дом.RU.ТV» стоимостью 200 руб., DVD-плеер «SUPRA» стоимостью 500 руб., игровую приставку «MEGADRIVE» с джойстиком и блоком питания в комплекте, стоимостью 500 руб., DVD-плеер «SONY» стоимостью 500 руб., DVD-плеер «SAMSUNG» стоимостью 500 руб., сумку спортивную синего цвета, стоимостью 300 руб., три мужских кольца, стоимостью 200 руб. каждое, денежные средства в сумме 3 000 руб., а всего на общую сумму 6 100 руб. С похищенным имуществом Харисов В.Д. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 100 руб.

Подсудимый Харисов В.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ночью он оказался у здания МФЦ, где решил проникнуть в склад, чтобы похитить ценные вещи. Недалеко от магазина, нашел металлическую трубу, которой сначала взломал дверь на первом этаже, а затем на втором этаже, после чего вошел в помещение магазина. В магазине нашел спортивную сумку, в которую положил 3 DVD - проигрывателя, игровую приставку, телевизионную приставку. Из коробки высыпал к себе в карман денежные средства монетами, допускает, что их было 3 000 руб. Также взял 3 мужских перстня-печатки. После этого он вышел из магазина и ушел на территорию старого кладбища.

Кроме признательных показаний подсудимого Харисова В.Д., его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, чтоона арендует помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где хранятся различные вещи: бытовая техника, одежда (обувь), бижутерия. Указанные вещи она принимала в дар от жителей района. Вместе с ней занимается благотворительностью ФИО4 Так 29.10.2021 около 17 часов она (потерпевшая) ушла из помещения, там оставалась ФИО4, которая ушла около 19:30 час., закрыв помещение. 30.10.2021 около 08:47 час., она (потерпевшая) обнаружила, что первая деревянная дверь имеет повреждения, взломан врезной замок. Она поняла, что в складское помещение было проникновение и вызвала сотрудников полиции. Затем совместно с сотрудниками полиции, осмотрев помещение склада, она обнаружила, что отсутствуют три ДВД проигрывателя стоимостью 500 руб. каждый, телевизионная приставка «Дом.РУ», стоимостью 200 руб., игровая приставка стоимостью 500 руб. На полках был беспорядок, на полу валялась монеты. В одной из коробок находящейся на витринных полках, отсутствовали три мужские печатки, которые являются ювелирной бижутерией, стоимостью 200 руб. каждая. Там же из картонной коробки пропали денежные средства в монетах Последний раз до хищения она совместно с ФИО4 пересчитывала денежные средства около трех - четырех дней назад, в данной коробке находилась сумма в размере - 3 956 руб. В сумочном отделе пропала спортивная сумка синего цвета, стоимостью 300 руб.. Общий ущерб составил 6 556 руб. (л.д. 70-72).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ей возвращены: телевизионная приставка «Дом.RU.TV», DVD-плеер «SUPRA», игровая приставка «MEGADRIVE» с джойстиком и блоком питания, DVD-плеер «SONY», DVD-плеер «SAMSUNG», сумка, два мужских кольца.. Общий ущерб от хищения составил 6 100 руб., возмещен ущерб на сумму 2 900 руб. (л.д. 149).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила оглашенные показания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что 29.10.2021 около 19 час. она ушла из помещения склада, а на утро Потерпевший №1 обнаружила следы взлома в помещении склада. При осмотре помещения обнаружили пропажу вещей: трех DVD-плееров, телевизионной приставки «Дом.RU.TV», три мужских кольца, денежные средства монетами, около 3 000 - 4 000 руб., сумка (л.д. 75-77)

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2021 с фототаблицей, в ходе которого обнаружено, что двери и дверные коробки, ведущие в помещение склада, имеют следы взлома (л.д. 9-19);

протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2021 с фототаблицей, в ходе которого Харисов В.Д. указал место, в котором он спрятал сумку с похищенным имуществом, в ходе осмотра были изъяты: синяя спортивная сумка, телевизионная приставка «Дом.RU.ТV», DVD-плеер «SUPRA», игровая приставка «MEGADRIVE» с джойстиком и блоком питания, DVD-плеер «SONY», DVD-плеер «SAMSUNG» (л.д. 55-59);

протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2021, в ходе которого у Харисова В.Д., были изъяты два мужских кольца из металла желтого цвета, пара мужских кроссовок, пара галош, гвоздодер металлический, (л.д. 60);

протоколом осмотра предметов от 14.12.2021 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.11.2021 (л.д.140-148);

протоколом явки с повинной Харисова В.Д., который показал, что в ночь с 29.10.2021 на 30.10.2021 он совершил проникновение в помещение склада-магазина по адресу <адрес>, откуда похитил имущество и денежные средства, которые спрятал на территории старого кладбища, денежные средства потратил. (л.д. 54).

Подсудимый Харисов В.Д. в судебном заседании подтвердил явку с повинной.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Харисова В.Д. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана в ходе судебного разбирательства, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетеля, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которым суд доверяет, находит их допустимыми и достоверными, берет в основу приговора, так как перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по своему содержанию логичны, подробны, последовательны, по обстоятельствам дела согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. Не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля у суда оснований не имеется.

Таким образом, действия подсудимого Харисова В.Д. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признаки кражи - с незаконным проникновением в помещение, поскольку склад соответствует критериям помещения, содержащимся в примечании 3 к статье 158 УК РФ.

Сомнений в том, что во время совершения преступления Харисов В.Д. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими у суда не имеется, поскольку его поведение как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании, не вызывало сомнений в его вменяемости или в способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

При назначении наказания в соответствие со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Харисов В.Д. совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается, поскольку какой-либо связи между состоянием опьянения подсудимого и совершением им преступления в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказание на условия жизни подсудимого, не имеющего семьи и иждивенцев, с учетом материального положения подсудимого, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание Харисову В.Д. следует назначить в виде обязательных работ. При этом, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также состояние здоровья подсудимого, и приходит к выводу о наличии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания без учета правил о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Наказание, назначенное Харисову В.Д. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 29.12.2021 следует исполнять самостоятельно.

В соответствие с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) следует зачесть Харисову В.Д. в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 07 февраля 2022 года по 17 февраля 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 УПК РФ вещественные доказательства: телевизионную приставку «Дом.RU.TV», DVD плеер «SUPRA», игровую приставку «MEGADRIVE» с джойстиком и блоком питания, DVD плеер «SONY», DVD плеер «SAMSUNG», сумку спортивную синего цвета, два мужских кольца желтого цвета, следует оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, кроссовки черного цвета, галоши черного цвета, металлический гвоздодер следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 6 900,00 руб., выплаченные адвокату ФИО6 за осуществление по назначению следователя защиты Харисова В.Д. в ходе предварительного следствия, в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Харисова Вадима Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Наказание, назначенное Харисову В.Д. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 29.12.2021 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Харисову В.Д., до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть Харисову В.Д. в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 07 февраля 2022 года по 17 февраля 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: телевизионную приставку «Дом.RU.TV», DVD плеер «SUPRA», игровую приставку «MEGADRIVE» с джойстиком и блоком питания, DVD плеер «SONY», DVD плеер «SAMSUNG», сумку спортивную синего цвета, два мужских кольца желтого цветаоставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; кроссовки черного цвета, галоши черного цвета, металлический гвоздодер - уничтожить.

Освободить Харисова В.Д. от возмещения процессуальных издержек, затраченных в ходе предварительного расследования на осуществление его защиты, приняв их на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом.

Председательствующий                                              Д.Н. Троцко