Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5976/2010 ~ М-4858/2010 от 27.05.2010

                             Р Е Ш Е Н И Е 2-5976/10                 

                             Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в   г. Одинцово

гражданское дело по

иску Михайловой Л.Г. к  Волковой М.П. о  разделе домовладения и прекращении долевой собственности, разделе земельного участка, нечинении препятствий в  пользовании земельным участком,  

                                                    У с т а н о в и л:

         Стороны являются совладельцами в  равных долях домовладения и земельного участка по адресу: АДРЕС.

        Истец предъявила иск к  ответчику, указав, что ответчица в  нарушение ее прав произвела межевание своего земельного участка, подделав подпись умершей матери истца. В  уточненной редакции своих требований просила о  разделе домовладения и прекращении долевой собственности, разделе земельного участка и обязании ответчика нечинить препятствий в  пользовании земельным участком, так же просила взыскать с ответчика  ? долю судебных расходов, связанных с  затратами на проведение экспертиз в  размере 39829,35 руб.

        По данному делу произведена судебная экспертиза экспертами ГУП МО МОБТИ.

         В судебном заседании истец Михайлова Л.Г. и ее представитель по доверенности Полякова Е.Ю. явились, на уточненном иске настаивали в полном объеме, просили произвести раздел домовладения по предложенному ГУП МО МОБТИ варианту, т.е. по фактическому пользования и  прекратить долевую собственность на дом. Произвести раздел земельного участка по варианту  №... экспертного заключения. Обязать ответчика нечинить препятствий в пользовании земельным участком и убрать забор с земельного участка истца. Судебные расходы разделить поровну.

        Ответчик Волкова М.П. в судебное заседание явилась, иск признала в  полном объеме, судебные расходы просила отнести на счет истца.

        Третье лицо - представитель администрации ... сельского округа не явился, извещен надлежащим образом.

         Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к  следующему.

          В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ибо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

         Разрешая вопрос о  возложении  ?  части судебных расходов на ответчика, суд исходит из следующего.

        Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

         В судебном заседании истец уточнила свои требования и просила разрешить спор на основании данный судебной экспертизы, ответчик с  этим согласилась.

         При таких обстоятельствах, судебные расходы подлежат взысканию только за производство судебной экспертизы в размере ? доли, что составляет 32079,35 руб.

         Судебные расходы за услуги ООО «наименование» не подлежат взысканию., т.к. данные доказательства не легли в  основу разрешения спора сторон.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

         Прекратить право общей долевой собственности жилой дом по адресу:  АДРЕС.

         Выделить в собственность Волковой М.П. часть жилого дома, в виде квартиры №... (синий цвет на плане) состоящую из помещений под литерами:

Помещение №...(жилая )-Лит. А площадью 18,7 кв.м.,

Помещение №... (жилая)-Лит. А площадью18,0 кв.м.,

Помещение №...(кухня)-Лит. А площадью 6,0 кв.м.,

Помещение №...(прихожая)-Лит. А1 площадью 20,8 кв.м.,

Холодная пристройка лит.а помещение №... площадью 4,8 кв.м.

Всего: общей площадью 63, 5 кв.м. жилой площадью 36,7 кв.м.

-служебные строения:  лит. Г2, лит. Г4; забор лит.№..., часть забора лит.№...

         Выделить в  собственность Михайловой Л.Г.  часть жилого дома, в  виде квартиры  №..., (желтый цвет на плане) состоящую из помещений под литерами:

Помещение №...(жилая)-Лит. А площадью 10,4 кв.м.,

Помещение №... (жилая)-Лит. А площадью13,5 кв.м.,

Помещение №...(кухня)-Лит.А площадью 4,0 кв.м.,

Помещение №...(жилая)-Лит.А площадью 10,8 кв.м.,

Холодная пристройка лит.а1 помещение №... площадью 8,6 кв.м.

Всего: общей площадью 38,5 кв.м., жилой площадью 34,5 кв.м.

-служебные строения:  Г, Г1,Г3,Г5,Г6,Г7, заборы лит.№..., лит. №..., часть забора лит. №....

         Произвести раздел земельного участка по варианту  №... экспертного заключения ГУП МО «МОБТИ».

         Выделить в собственность Волковой М.П. земельный участок площадью 1018 кв.м. (синий цвет на плане)  в границах:

по фасадной стороне участка на север т.14-1 =16,63м; затем по границе раздела т. 1-2=5,10м;  далее по стенам и по границе раздела жилого дома; затем граница проходит по стене строения лит. Г2 т.3-4=5,68м;  далее продолжает свое направление т.4-5=1м;  т.5-6=4,04м; т.6-7=55,40м; затем по границам участка т.7-16=11,75м; т. 16-15=31,55м; т.15-14=45,56 м до фасадной стороны участка.

           Выделить в  собственность Михайловой Л.Г. земельный участок площадью 1018 кв.м. (желтый цвет на плане) в границах:

по фасадной стороне участка на юг т.13-1=13,03м; затем по границе раздела т.1-2=5.10м; далее по стенам и по границе раздела жилого дома; затем граница проходит по стене строения лит. Г2 т.3-4=5,68м; далее продолжает свое направление т.4-5=1,00м; т.5-6 =4,04м; т. 6-7=55,40м; затем по границам участка т.7-8=13,86м; т. 8-9=51,03м; т.9-10=3,74м; т.10-11=15,67м; т. 11-12=0,55м; т. 12-13-9,41м до фасадной стороны участка.

ОбязатьВолкову М.П. убрать с земельного участка Михайловой Л.Г. забор между т.5-10.

         Взыскать с  Волковой М.П. в пользу Михайловой Л.Г. судебные расходы за производство судебной экспертизы 32079,35 руб. 

         В части взыскании расходов за услуги ООО «наименование» отказать.

         Решение может быть обжаловано в  Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в  течение 10 дней.

                                               Судья: