Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2016 ~ М-1494/2015 от 01.12.2015

№ 2-219/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 января 2016 года                                 г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Галкиной И.В., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрасова О. В. к Никитиной Т. В. о разделении лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Никитиной Т.В. о разделении лицевого счета, просит определить размер и порядок участия в расходах на оплату коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, исходя из приходящихся сторонам долей, обязать МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» заключить отдельные соглашения с Некрасовым О. В. и Никитиной Т. В. и выдать им отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащим им долям.

28.01.2016 года от заявителя Некрасова О.В. поступило заявление об отказе от исковых требований по делу в связи с удовлетворением его требований о разделении лицевого счета.

    Ответчик Никитина Т.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица- МУП «Жилищно-коммунальное управление» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

    Изучив материалы дела, суд находит основания для прекращения гражданского дела в связи с отказом заявителя от заявленных требований, при этом руководствуется следующим.

    Из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания прекращения дела в исковом производстве следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Право истца на отказ от иска и основания принятия отказа судом закреплены в ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от заявленных им требований, что в свою очередь, является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Прекращение производства по делу является основанием для возвращения уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Некрасова О. В. к Никитиной Т. В. о разделении лицевого счета, в связи с отказом заявителя от заявленных требований в соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Некрасову О. В. уплаченную им государственную пошлину в сумме <****> рублей по квитанции ОАО «Уралтрансбанк» № от <дата>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения

Судья                                 И.В.Галкина.