Определение по делу № 2-107/2017 ~ М-97/2017 от 14.03.2017

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

3 апреля 2017 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Аслановой А.Н., с участием прокурора – военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции Лучко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице Службы в н.<адрес> управления ФСБ России по <адрес> к военнослужащему той же Службы <данные изъяты> Кайтмазову ФИО6 о возмещении материального ущерба,

установил:

военный прокурор 315 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Кайтмазова А.О. в пользу Службы в н.<адрес> управления ФСБ России по <адрес> денежные средства в размере 7438 руб. 95 коп. в счет погашения причиненного материального ущерба.

Представитель начальника Службы вн.<адрес> управления ФСБ России по <адрес> Птицын Р.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд неявился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ неявляется препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления. При этом в своём заявлении представитель истца отказался от заявленных требований, просил прекратить производство поданному гражданскому делу ввиду добровольного возмещения ущерба ответчиком и указал, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст.220 и 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Прокурор Лучко А.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и полагал возможным производство поделу прекратить по тем же основаниям.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик Кайтмазов А.О. в суд не явился, в своем заявлении признал исковые требования, также заявив, что причиненный ущерб имвозмещен в полном объёме.

Таким образом, поскольку представитель истца – Птицын Р.А. вдобровольном порядке отказался от требований кКайтмазову А.О., и это его действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, ему разъяснены последствия такового отказа, то суд принимает данный отказ, в связи с чем, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, производство по настоящему делу, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя начальника Службы в н.<адрес> управления ФСБ России по <адрес> Птицына Р.А отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице Службы в н.<адрес> управления ФСБ России по <адрес> к военнослужащему той же Службы <данные изъяты> Кайтмазову ФИО7 о возмещении материального ущерба, прекратить.

Разъяснить представителю начальника Службы в н.<адрес> управления ФСБ России по <адрес> - Птицыну Р.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней содня его вынесения.

Председательствующий