Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2016 от 01.07.2016

Дело № 1-135 /2016.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калач                                                    19 июля 2016 года.

              Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Родовниченко А.В.,

подсудимого Стрибижева Николая Стефановича,

защитника адвоката Бесединой М.П. представившей удостоверение № 0829 и ордер № 33694,

подсудимого Танадай Андрея Александровича,

защитника адвоката Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № 1182 и ордер № 14724,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Стрибижева Николая Стефановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Танадай Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрибижев Н.С. и Танадай А.А. совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

        14.04.2016 года, около 09 часов 00 минут, Стрибижев Н.С. предварительно вступил в преступный сговор с Танадай А.А., направленный на хищение шифера, находящегося у корпуса № недействующей свино-товарной фермы №, принадлежащего Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>», расположенному в 150 метрах по направлению на северо-запад от <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, около 12 часов 20 минут, Стрибижев Н.С. и Танадай А.А. приехали на гужевой повозке, принадлежащей Стрибижеву Н.С., к указанному корпусу. Действуя совместно и согласовало, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за ними никто не наблюдает, они стали похищать сложенный около корпуса шифер и складывать его в гужевую повозку. Таким образом, они тайно, путем свободного доступа, похитили шифер, бывший в употреблении, в количестве 62 листов, стоимостью 80 рублей 00 копеек каждый, принадлежащий Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>».

Завладев похищенным, Стрибижев Н.С. и Танадай А.А. с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4960 рублей.

В инкриминируемом им органами предварительного следствия деянии подсудимые Стрибижев Н.С. и Танадай А.А. виновными себя признали полностью. Обвиняемые заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Стрибижев Н.С. и подсудимый Танадай А.А. в ходе судебного заседания поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и заявили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимым положения п.7 ст. 316 УПК РФ.

Адвокат Беседина М.П. поддержала ходатайство своего подзащитного Стрибижева Н.С.

Адвокат Мирошниченко Н.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного Танадай А.А.

Государственный обвинитель полагает ходатайство подсудимых Стрибижева Н.С. и Танадай А.А. заявленным в соответствии с требованиями ч.1 ст. 314, 315 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Потерпевший Пацев Ю.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с особым порядком судебного разбирательства согласен, не настаивает на лишении свободы (т. 1 л.д. 269).

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что подсудимым Стрибижеву Н.С. и Танадай А.А. понятно предъявленное им органами предварительного следствия обвинение, они полностью согласны с обвинением, поддерживают в суде своё ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства при ознакомлении с материалами предварительного следствия заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы материалы дела, касающиеся личности подсудимого Стрибижева Н.С.: копия паспорта Стрибижева Н.С. (л.д. 175); требование о судимости (л.д. 176); справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 177-180); сведения об административных правонарушениях (л.д. 181-183); справка администрации Подгоренского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 185), характеристика (л.д. 186), справка врача психиатра, о том, что Стрибижев Н.С. на учете не состоит; справка врача нарколога, согласно которой Стрибижев Н.С. состоит на учете с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (л.д. 188); справка отдела военного комиссариата Воронежской области по Калачеевскому и Петропавловскому районам, согласно которой Стрибижев Н.С. на воинском учете не состоит (л.д. 190); справка филиала по Калачеевскому ФКУ УИИ УФЧИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 192); приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 03.09.2015 года (л.д. 194-195); постановление Калачеевского районного суда от 01.04.2016 (л.д. 196).

Судом исследованы материалы дела, касающиеся личности подсудимого Танадай А.А. (л.д. 197-198); сведения ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 201, 202, 203); требование о судимости (л.д. 204); сведения об административных правонарушениях (л.д. 206-207); справка администрации Подгоренского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 209); характеристики (л.д. 210, 211); справки врача психиатра и врача нарколога МУЗ Калачеевская ЦРБ (л.д. 213); справка отдела военного комиссариата Воронежской области по Калачеевскому и Петропавловскому районам, согласно которой Танадай А.А. на воинском учете не состоит (л.д. 215); справка филиала по Калачеевскому ФКУ УИИ УФЧИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 217); приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 05.12.2003 года (л.д. 219); приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 27.04.2005 года (л.д. 220); постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 27.02.2006 года (л.д. 221); свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указано, что ее отцом является Танадай А.А. (л.д. 222); свидетельство об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 223); свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в которых Танадай А.А. не указан их отцом (л.д. 224-227).

Суд находит вину подсудимого Стрибижева Н.С. доказанной и приходит к выводу, что его действия по совершению преступления 14.04.2016 года следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд находит вину подсудимого Танадай А.А. доказанной и приходит к выводу, что его действия по совершению преступления 14.04.2016 года следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель просит при назначении наказания Стрибижеву Н.С. принять во внимание, что он является несудимым, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имущественный ущерб и моральный вред возместил, вину признал. Полагает, что необходимо учесть смягчающие вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Ввиду этого просит суд назначить Стрибижеву Н.С. наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Государственный обвинитель просит при назначении наказания Танадай А.А. принять во внимание, что он является не судимым, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имущественный ущерб и моральный вред возместил, вину признал. Полагает, что необходимо учесть смягчающие вину обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Ввиду этого просит суд назначить Танадай А.А. наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Защитник адвокат Беседина М.П. просит не лишать свободы ее подзащитного Стрибижева Н.С., который является пенсионером, положительно характеризуется, возместил ущерб, раскаялся и способствовал раскрытию преступления.

Защитник адвокат Мирошниченко Н.Н. просит не лишать свободы Танадай А.А., так как у него пятеро малолетних детей, он не судим, характеризуется удовлетворительно, раскаялся в совершенном деянии, вред возместил. Отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

При назначении наказания Стрибижеву Н.С. суд исходит из следующего.

Подсудимый Стрибижев Н.С. ранее не судим, пенсионер, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Суд усматривает смягчающие вину обстоятельства при назначении наказания Стрибижеву Н.С. –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания Танадай А.А. суд исходит из следующего.

Подсудимый Танадай А.А. ранее не судим, не работает, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Суд усматривает смягчающие вину обстоятельства при назначении наказания Танадай А.А. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, предусмотренные п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, категорию средней тяжести совершенного Стрибижевым Н.С. и Танадай А.А. преступления.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Стрибижев Н.С. и Танадай А.А. в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить Стрибижеву Н.С. наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы. С учетом нетрудоспособности по возрасту подсудимого, его удовлетворительных характеристик суд полагает, что имеется возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, и подлежит применению ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок 1 год. Суд также возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд считает необходимым назначить Танадай А.А. наказание по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ. Танадай А.А. является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, отсутствуют препятствия для отбывания им наказания, указанные в части 4 статьи 49 и части 5 статьи 50 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░    1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

        - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 175 ░ 85 ░░, ░░░░░░░░ 0,58 ░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░.