Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-610/2020 ~ М-1931/2020 от 21.08.2020

Материал № М-1931/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-003907-90)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

4 сентября 2020 года г. Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ДогороваЕ.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Кетова А. Д. к Администрации городского округа Саранск, Администрации Ленинского района городского округа Саранск, Обществу с ограниченной ответственностью «Дом», Обществу с ограниченной ответственностью «Веста-Дом» о возмещении материального ущерба,

установил:

Кетов А.Д. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск, Администрации Ленинского района городского округа Саранск, Обществу с ограниченной ответственностью «Дом», Обществу с ограниченной ответственностью «Веста-Дом» о возмещении материального ущерба.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 августа 2020 года поданное исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации, поскольку в исковом заявлении не указан ответчик, к которому предъявлены исковые требования, а также не приложен документ, подтверждающий направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле. Истцу установлен срок для исправления недостатков не позднее 3 сентября 2020 года.

24 августа 2020 года и 2 сентября 2020 года от истца Кетова А.Д. поступили копии уведомлений о передаче искового заявления в суд и дополнения к исковому заявлению (исправленного искового заявления). Вместе с тем, они не могут расцениваться судом в качестве документов, подтверждающих устранение недостатков искового заявления, поскольку не были подписаны истцом.

4 сентября 2020 года в суд поступили подлинники уведомлений от 24 августа 2020 года о подаче в суд искового заявления от 20 августа 2020 года, а также дополнение к исковому заявлению (исправленное исковое заявление) от 2 сентября 2020 года, в соответствии с которым истцом исключены из числа ответчиков Администрация городского округа Саранск, Администрация Ленинского района городского округа Саранск, Общество с ограниченной ответственностью «Дом».

Вместе с тем, в нарушение пункта 6 статьи 132 ГПК Российской Федерации истцом не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии исправленного искового заявления.

На основании изложенного суд считает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в полном объеме не устранены.

Таким образом, в срок, указанный в определении Ленинского районного суда г.Саранска от 24 августа 2020 года, истец указания судьи, перечисленные в определении, не выполнил.

Из части второй статьи 136 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, исковое заявление подлежит возврату в силу пункта 7 статьи 135 ГПК Российской Федерации.

При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Кетову А. Д. исковое заявление к Администрации городского округа Саранск, Администрации Ленинского района городского округа Саранск, Обществу с ограниченной ответственностью «Дом», Обществу с ограниченной ответственностью «Веста-Дом» о возмещении материального ущерба.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова