Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2022 (2-3641/2021;) ~ М-3382/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-305/2022         КОПИЯ    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО7, действующий по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ответчику Администрации Савинского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Пермское отделение № (далее Банк) обратилось к Администрации Савинского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что в банк с заявлением о выдаче кредитной карты обратился ФИО5 Банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 30 000 рублей, под 17,9% годовых. Держатель карты был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка. ФИО5 обязался получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ФИО5 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на основании извещения ПА Сбербанк заведено наследственное дело № после смерти ФИО5 Наследники по закону ФИО5 - мать ФИО2 и сын ФИО3 отказались от наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу. С момента смерти ФИО5 до настоящего времени никто не обратился с заявлением о принятии наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется. Таким образом, имущество оставшееся после смерти ФИО5 является выморочным, переходит в порядке наследования в собственность муниципального образования, то есть Администрации Савинского сельского поселения, на территории которого расположено наследственное имущество. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 51 571,15 руб., в том числе: основной долг – 39 973,73 руб.; проценты – 11 558,29 руб.; неустойка – 39,13 руб. На основании изложенного Банк просит взыскать приведенную задолженность с Администрации Савинского сельского поселения.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - Администрации Савинского сельского поселения ФИО7 в судебном заседании требования не признала на основании доводов изложенных письменном отзыве. Пояснила, что у умершего имеется второй сын, к которому и должны быть предъявлены требования.

Третьи лица: ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месту судебного заседания извещались судом по имеющимся в материалах дела адресам.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 30 000 рублей (л.д. 12).

Банк выдал ответчику кредитную карту №******1392, с лимитом 30 000 рублей, под 17,9% годовых, сроком на 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 65).

Обязательства по выдаче кредитной карты на согласованных сторонами условиях банком выполнены.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (Условия) и Тарифами банка на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в размере 35,8% годовых (л.д. 58).

Как следует из выписки по лицевому счету, ФИО5 за период пользования кредитной картой неоднократно допускалось несвоевременное внесение обязательных платежей, то есть ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору (л.д. 47-51).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 51 571,15 руб., в том числе: основной долг – 39 973,73 руб., проценты – 11 558,29 руб., неустойка – 39,13 руб. (л.д.46).

Заёмщик ФИО5, не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВГ № (л.д.17).

Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу ФИО5 (л.д. 38).

Согласно сведения РЭО ГИДББ ГУ МВД России по <адрес> транспортные средства за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы (л.д. 89).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО5 на день смерти на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: нежилое здание, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ? доля в общей долевой собственности; земельный участок, площадью 575 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ? доля в общей долевой собственности (л.д. 90).

Вторая ? доля в общей долевой собственности в указанном недвижимом имуществе принадлежит ФИО9, которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установлены следующие обстоятельства (л.д. 39-45).

Нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на основании извещения ПАО «Сбербанк России» заведено наследственное дело № после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники по закону являются ФИО2 (мать), ФИО3 (сын), которые подали заявление об отказе от причитающейся им по любым основаниям доли в наследственном имуществе, оставшееся после смерти ФИО5 Иных заявлений по указанному наследственному делу не поступало. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Пермского муниципального района <адрес> у ФИО5 имеется второй сын ФИО10, который привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Доказательств, подтверждающих фактическое принятие ФИО10 наследства суду не представлено.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО5 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии наследства, а потому, при наличии наследства, оно является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность муниципального образования независимо от получения свидетельства о праве на наследство (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, муниципальное образование в лице Администрации Савинского сельского поселения в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество (денежные средства), как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ? доли жилого дома и земельного участка составляет 94 000 рублей. Сведений об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что муниципальное образование в лице Администрации Савинского сельского поселения, будучи наследником выморочного имущества, несет ответственность в пределах стоимости наследства – 51 571,15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1 747,13 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 747,13 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Администрации Савинского сельского поселения в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 571 рубль 15 копеек, в том числе: основной долг – 39 973 рубля 73 копейки, проценты – 11 558 рублей 29 копеек, неустойку – 39 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 747 рублей 13 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 17 марта 2022 года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья Е.Г. Меледина

Подлинный экземпляр подшит

в гражданском деле № 2-305/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2021-004882-27