Решение по делу № 2-1328/2018 ~ М-980/2018 от 13.03.2018

                                                                                                         Дело №2-1328/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        12 апреля 2018 года                                         город Краснодар

        Судья Октябрьского районного суда                           Старикова М.А.

        при секретаре                                       Цукановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермаков А.Н. к Разинков С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.Н. обратился в суд с иском к Разинкову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 марта 2014 года ответчик взял у него в долг 9 500 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 31 марта 2015 года, что подтверждается договором беспроцентного займа от 31 марта 2014 года. Однако до настоящего времени расчет не произведен, денежные средства не возвращены.

Согласно договору от 31 марта 2014 года займ являлся беспроцентным до 31 марта 2015 года, следовательно, с 01 апреля 2015 года он имеет право на взыскание процентов с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма которых за период с 01 апреля 2015 года по 12 марта 2018 года составляет 2 515 801,49 рублей.

Кроме того, в соответствии с условиями указанного договора беспроцентного займа, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, установленных договором, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки выплаты суммы основного долга.

Таким образом, за период с 01 апреля 2015 года по 12 марта 2018 года сумма пени составляет 10 231 500 рублей.

24 мая 2015 года ответчик взял у него в долг 15 000 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 05 мая 2016 года, что подтверждается распиской от 24 мая 2015 года, написанной собственноручно ответчиком. Однако до настоящего времени расчет не произведен, денежные средства не возвращены.

Согласно расписке от 24 мая 2015 года, указанный займ являлся беспроцентным до 05 мая 2016 года, следовательно, по истечению срока исполнения обязательства он имеет право на взыскание процентов с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ, сумма которых за период с 06 мая 2016 года по 12 марта 2018 года составляет 2 498 828,37 рублей.

Он неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате долга, в правоохранительные органы, но безрезультатно.

Постановлением старшего оперуполномоченного отделения №3 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Краснодару от 13 декабря 2016 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Разинкова С.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Однако, как следует из указанного постановления, Разинков С.В. при проведении проверки подтвердил факт получения денежных средств и наличие неисполненных обязательств передо ним. Дальнейшие обращения в правоохранительные органы результата не принесли.

На основании изложенного просит суд взыскать с Разинкова С.В. в его пользу сумму долга по договору займа от 31 марта 2014 года в размере 9 500 000 рублей, проценты за период с 01 апреля 2015 года по 12 марта 2018 года в размере 2 515 801,49 рублей, пени за период с 01 апреля 2015 года по 12 марта 2018 года – 10 231 500 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 31 марта 2014 года с 12 марта 2018 года до момента фактического исполнения обязательства в размере процентов, определяемых по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды после вынесения решения суда; сумму долга по договору займа от 24 мая 2015 года в размере 15 000 000 рублей, проценты за период с 06 мая 2016 года по 12 марта 2018 года в размере 2 498 828,37 рублей; расходы по уплате госпошлины на сумму 60 000 рублей.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что согласно Договора беспроцентного займа от 31 марта 2014 года Ермаков А.Н. Разинков С.В. был предоставлен беспроцентный заем в размере 9 500 000 рублей, на срок до 31 марта 2015 года.

В нарушение норм действующего законодательства и положений о возврате денежных средств Ответчик не вернул Истцу заем в размере 9 500 000 рублей по сегодняшний день.

Согласно п.5.2 Договора беспроцентного займа от 31 марта 2014 в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, установленных договором, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки выплаты суммы основного долга.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом размера пени за нарушение сроков возврата суммы займа, согласно которого сумма пени за период с 01 апреля 2015 года по 12 марта 2018 года составляет 10 231 500 рублей

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом размера процентов, согласно которого сумма процентов за период с 01 апреля 2015 года по 12 марта 2018 года составляет 2 515 801,49 рублей.

Согласно расписке от 24 мая 2015 года Разинков С.В. взял в долг у Ермаков А.Н. денежные средства в размере 15 000 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 05 мая 2016 года. До настоящего времени расчет не произведен, денежные средства не возвращены.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом размера процентов, согласно которого сумма процентов за период с 06 мая 2016 года по 12 марта 2018 года составляет 2 498 828,37 рублей.

Кроме того, материалами доследственной проверки, проведенной в рамках КУСП №38320 от 07.12.2016 года, по заявлению Ермакова А.Н., в отношении Разинкова С.В., по факту возможных противоправных действий со стороны последнего, выразившихся в не возврате заемных денежных средств, подтверждается факт долговых обязательств между истцом и ответчиком. Из объяснений Разинкова С.В. следует, что он действительно 31 марта 2014 года и 24 мая 2015 года брал в долг у Ермакова А.Н. денежные средства в размере 9 500 000 рублей и 15 000 000 рублей, при этом факт ненадлежащего исполнения договоров займа последним не отрицается, объясняя данные нарушения тяжелым материальным положением и желанием по возможности вернуть долг. Однако до настоящего времени долговые обязательства Разинкова С.В. перед Ермаковым А.Н. не исполнены, денежные средства не возвращены.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий договора займа и требований Гражданского Кодекса РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа от 31 марта 2014 года с 12 марта 2018 года до момента фактического исполнения обязательства в размере процентов, определяемых по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды после вынесения решения суда, суд считает необходимым разъяснить истцу о его праве обратиться в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, согласно которой, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 60 000 рублей, что подтверждается, имеющейся в деле квитанцией, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Ермаков А.Н. к Разинков С.В. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Разинков С.В. в пользу Ермаков А.Н. сумму долга по Договору беспроцентного займа от 31 марта 2014 года в размере 9 500 000 рублей, проценты за период с 01 апреля 2015 года по 12 марта 2018 года в размере 2 515 801,49 рублей, пени за период с 01 апреля 2015 года по 12 марта 2018 года – 10 231 500 рублей,

Взыскать с Разинков С.В. в пользу Ермаков А.Н. сумму долга по договору займа от 24 мая 2015 года в размере 15 000 000 рублей, проценты за период с 06 мая 2016 года по 12 марта 2018 года в размере 2 498 828,37 рублей.

Взыскать с Разинков С.В. в пользу Ермаков А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено: 12.04.2018 г.

Судья