Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2524/2015 ~ М-2270/2015 от 10.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года      г.о. Самара     

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Деряжному Д.В., ЗАО «Поволжский страховой альянс» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Деряжному Д.В., ЗАО «Поволжский страховой альянс» о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований на то, что в ООО «Группа Ренессанс страхование» застрахован по риску КАСКО автомобиль Nissan, государственный номер № принадлежащий ФИО3, что подтверждается договором добровольного страхования наземного транспортного средства (полисом) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результат которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП стал водитель Деряжный Д.В., управлявший автомобилем Renault, государственный регистрационный знак № и нарушивший правила дорожного движения. На момент ДТП автомобиль виновного был застрахован в ЗАО «ПСА» по договору страхования (полису) № Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Nissan, государственный номер № составил 257 438 рублей 61 копейку. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренном договором страхования, страхователь, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные убытки, после чего обратился в страховую компанию ЗАО «ПСА» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Страховая компания ответчика ЗАО «ПСА» частично выплатила им 110 000 рублей, что не компенсирует полную сумму страхового возмещения размере 257 438 рублей 61 копейку, в связи с чем, просили суд взыскать субсидиарно с ответчиков в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 147 438 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик Деряжный Д.В. в судебном заседании вину в совершении ДТП не отрицал, равно как причинение ущерба, но не согласен выплатить всю сумму сразу.

Представитель ответчика ЗАО «ПСА» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение на усмотрение суда.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующим выводам:

Согласно справке о ДТП (л.д.12) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут около дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомашины марки Nissan, государственный номер №, принадлежащий ФИО3 и автомобиля марки Renault, государственный регистрационный знак №, под управлением Деряжного Д.В.

В соответствии со страховым полисом № транспортное средство Nissan, государственный номер № застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО (л.д.8-9)

Гражданская общественность Деряжного Д.В., управлявшего автомобилем Renault, государственный регистрационный знак № застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс», что подтверждается полисом №

Постановлением инспектора № роты полка ДПС ОГИБДД О МВД России по г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ Деряжный Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 500 рублей (л.д.11).

По данному страховому случаю ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии со справой о ДТП (л.д.12)., со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), с заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), с актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), с калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненной независимым экспертом <данные изъяты>» (л.д. 23-24) выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 257 438 рублей 61 копейку.

Ответчику ЗАО «Поволжский страховой альянс» истцом было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Согласно представленным платежным поручениям ЗАО «Поволжский страховой альянс» выплатило истцу страховую сумму в размере 110 000 рублей и непосредственно ФИО3 денежную сумму в размере 10 000 рублей (франшиза).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст. 965 ГК РФ).

Поскольку при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), то перешедшие к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1072 ГК РФ в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана с причинителя вреда.

Статья 1082 ГК РФ устанавливает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Исходя из изложенного, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешли права потерпевшего ФИО3, то есть право возмещения ущерба с ответчиков.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, которую страховщик обязуется выплатить при наступлении страхового случая, составляет не более 120 000 рублей.

Поскольку ЗАО «Поволжский страховой альянс» выплачено страховое возмещение в указанной сумме, вина в совершении ДТП, а также размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривались, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика Деряжного Д.В. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 147 438 рублей 61 копейка, поскольку ответчик ЗАО «Поволжский страховой альянс» свои обязательства перед истцом исполнило в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Деряжного Д.В. в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 148 рублей 77 копеек.

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Деряжного Д.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму причиненного ущерба в размере 147 438 руб. 61 коп., государственную пошлину в сумме 4 148 руб. 77 коп.

В удовлетворении требований к ЗАО «Поволжский страховой альянс» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца.

     Решение в окончательном виде изготовлено 24.07.2015 года.

Судья С.В. Миронова