Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4940/2015 ~ М-2535/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-4940/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Замараевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерягиной Е.С. к Латыпову А.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Дерягина Е.С. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Латыпову А.М. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 200 000 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 289 575 руб. 00 коп.; расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим. Истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 1200000 руб. Ответчик должен был выплачивать по 100000 руб. ежемесячно до полного погашения долга согласно договору от <дата> Денежные средства ответчиком не выплачивались.

В судебное заседание истец Дерягина Е.С. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Латыпов А.М. не явился. Согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по УР ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> выбыл на адрес: <адрес>, регистрации на территории УР не имеет. Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялась судом по всем известным адресам, но была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения».

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Поскольку место пребывания ответчика суду не известно, дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат по назначению Банников А.А., действующий на основании ордера от <дата> г., возражал против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 200 000 руб. с обязательством возврата в срок до <дата>.

В подтверждение передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 1 2000 000 руб. ответчиком была написана расписка от <дата>, которая была передана истцу.

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа от <дата> года.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования Дерягиной Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить зай­модавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не до­пускается (ст. 310 ГК).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа от 12.05.2012 года на сумму 1 200000 руб. с обязательством возврата суммы займа в срок до 12.11.2012 года.

В установленные договором займа сроки ответчик обязательства не исполнил.

Денежные средства в размере 1 200 000 руб. получены ответчиком об этом свидетельствует личная подпись ответчика в расписке от 12.05.2012 г.

Истец исполнил принятые на себя обязательства - передал ответчику сумму займа, а от­ветчик в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, несмотря на требования истца, не возвращает сумму займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга по договору займа в размере 1 200 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку правоотношения между сторонами возникли до 1 июня 2015 года, к ним в части оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) в нижеприведенной редакции, действующей до указанной даты.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств истец вправе заявлять требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.2 Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 «О судебной практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В силу п.3 вышеуказанного Пленума при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

С учетом указанных разъяснений суд считает возможным при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применить ставку рефинансирования, установленную Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012 года в размере 8, 25 процентов годовых.

Исходя из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными за период с 12.05.2012 г. по 14.04.2015 г.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан не верным, поскольку вопреки указанным выше разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, истец при расчете дней просрочки использовал фактическое количество дней.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом: 1200 000 руб. х 8, 25 % х 1034/360 = 284 350 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с <дата> по <дата> г., в размере 284 350 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены частично.

В связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 593 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Дерягиной Е.С. к Латыпову А.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Латыпова А.М. в пользу Дерягиной Е.С. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 1200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с <дата> по <дата> в размере 284 350 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 593 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим в совеща­тельной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина