Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2020 ~ М-24/2020 от 09.01.2020

УИД 37RS0019-01-2020-000030-81

Дело № 2-221/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2020 года                                     г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.

при секретаре Полосиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 03 марта 2020 года гражданское дело по иску Оганесьян Марины Борисовны, Ахмедова Рагиб Аскер оглы, Ахмедовой Севиндж Мехядин кызы, Ахмедова Аскера Рагибовича, Ахмедовой Айсел Рагибовны к Администрации г. Иваново о признании права собственности на реконструированный жилой дом и прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Оганесьян Марина Борисовна, Ахмедов Рагиб Аскер оглы, Ахмедова Севиндж Мехядин кызы, Ахмедов Аскер Рагибович, Ахмедова Айсел Рагибовна обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят признать право общей долевой собственности за Оганесьян М.Б. (доля в праве 204/100), Ахмедовым Р.А.о (доля в праве 22/100), Ахмедовой С.М.к (доля в праве 22/100), Ахмедова А.Р (доля в праве 22/100), Ахмедовой А.Р (доля в праве 22/100) на самовольно реконструированный индивидуальный жилой дом, кадастровый номер № общей площадью 117,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сохранив его в реконструированном состоянии в соответствии с характеристиками, отражёнными в Техническом плане здания от 09 января 2018 года, выполненным кадастровым инженером О.А.С.; произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 117,1 кв.м., принадлежащим на праве общей долевой собственности Оганесьян М.Б., Ахмедову Р.А.о, Ахмедовой С.М.к, действующих в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ахмедова А.Р., Ахмедовой А.Р. в соответствии с характеристиками, отражёнными в Техническом плане здания от 09 января 2018 года, выполненном кадастровым инженером О.А.С., выделив в собственность Оганесьян М.Б. блок общей площадью 65, 8 кв.м., состоящих из: помещение №1 коридор площадью 4,6 кв.м., помещения №2 теплогенераторная площадью 4,0 кв.м., помещения №3 вспомогательная площадью 5,9 кв.м., помещение №4 кухня площадью 13,5 кв.м., помещение №5 жилая площадью 10,7 кв.м., помещение №6 жилая площадью 23,4 кв.м., а также хозяйственные постройки, лит. Г1 гараж; выделив в общую долевую собственность по 1/4 каждому: за Ахмедовым Рагиб Аскер оглы (1/4 доля), Ахмедовой Севиндж Мехяддин кызы (1/4 доля), Ахмедова Аскера Рагибовича (1/4 доля), Ахмедовой Айсел Рагибовны (1/4 доля) на блок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 51,3 кв.м., состоящих из помещений: помещение №7 прихожая площадью 3,1 кв.м., помещение №8 кухня площадью 17,0 кв.м., помещение №9 жилая площадью 19,2 кв.м., помещение №10 жилая площадью 8,2 кв.м.; прекратить право общей долевой собственности за Оганесьян Мариной Борисовной на 204/100 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, кадастровый номер №, общей площадью 117,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; Прекратить право общей долевой собственности за Ахмедовым Рагиб Аскер оглы (доля в праве 22/100), Ахмедовой Севиндж Мехяддин кызы (доля в праве 22/100), Ахмедова Аскера Рагибовича (доля в праве 22/100), Ахмедовой Айсел Рагибовны (доля в праве 22/100) жилого дома, кадастровый номер №, общей площадью 117,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание по делу, назначенное на 03 марта 2020 года в 09.00 часов истцы Оганесьян Марина Борисовна, Ахмедов Рагиб Аскер оглы, Ахмедова Севиндж Мехядин кызы, Ахмедов Аскер Рагибович, Ахмедова Айсел Рагибовна, их представитель не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, истцы не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Администрации г. Иваново в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, из чего следует, что на рассмотрении дела по существу в случае повторной неявки истца ответчик не настаивает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Оганесьян Марины Борисовны, Ахмедова Рагиб Аскер оглы, Ахмедовой Севиндж Мехядин кызы, Ахмедова Аскера Рагибовича, Ахмедовой Айсел Рагибовны к Администрации г. Иваново о признании права собственности на реконструированный жилой дом и прекращении права общей долевой собственности, следует оставить без рассмотрения.

При обращении в суд с вышеуказанным иском Оганесьян Марина Борисовна согласно чеку-ордеру от 17 сентября 2019 года оплатила государственную пошлину в размере 3 200 руб. (л.д. 14).

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает возможным возвратить истцу Оганесьян М.Б. государственную пошлину, оплаченную при подаче в суд искового заявления.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Оганесьян Марины Борисовны, Ахмедова Рагиб Аскер оглы, Ахмедовой Севиндж Мехядин кызы, Ахмедова Аскера Рагибовича, Ахмедовой Айсел Рагибовны к Администрации г. Иваново о признании права собственности на реконструированный жилой дом и прекращении права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу Оганесьян Марине Борисовне государственную пошлину в размере 3 200 руб. (три тысячи двести рублей 00 копеек), оплаченную по чеку-ордеру от 17 сентября 2019 года

Председательствующий: подпись