Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2015 (2-12950/2014;) ~ М-11357/2014 от 17.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лукашковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутусовой Г.А. к Администрации ..... муниципального района, Администрации сельского поселения ..... о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Бутусова Г.А. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: АДРЕС. Свои требования истица обосновывает тем, что ее отцу ФИО был предоставлен в пользование указанный земельный участок, которым он пользовался и обрабатывал при жизни. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, истица приняла часть наследства в виде денежных вкладов, в части земельного участка было отказано, поскольку права наследодателя не были зарегистрированы. Ссылаясь на то, что земельный участок был предоставлен ФИО решением администрации в/ч №, имеется запись о предоставлении участка в похозяйственной книги, ФИО имел право оформить землю в собственность, но не успел в виду смерти, а также на то, что она приняла часть наследства, истица просит удовлетворить иск в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства представителем истца уточнены требования в части площади земельного участка, а именно 695 кв.м.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации ..... муниципального района с иском не согласился, ссылаясь на то, что отсутствуют документы подтверждающие предоставление земельного участка в установленном порядке ФИО, просила в иске отказать.

Третье лицо Щеткин Д.А. в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Якушева О.П. в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Представители третьих лиц филиала ФГБУ "3е лицо", Управления Росреестра ..... в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из представленных материалов дела установлено, что решением профсоюзного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ Федорову А.П. предоставлен земельный участок № в саду № (л.д.11).

Из постановления Главы ..... района № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок площадью 70,40 га фактически занятый огородами, многолетними насаждениями и хозяйственными постройками рабочих, служащих № Авиационного ремонтного завода (в/ч №) передан в ведение Администрации ..... сельского округа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, наследником к имуществу является дочь Бутусова Г.А., которая в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады.

Представитель истца пояснила, что ФИО при жизни имел право оформить в собственность спорный участок, т.к. он был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ, но не успел в виду смерти.

Из представленной в материалы дела выписки из похозяйственной книги усматривается, что земельный участок площадью 800 кв.м принадлежал ФИО на праве фактического пользования (л.д.10).

В соответствии с п.9.1. Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст.68 Земельного кодекса РФСФСР, действовавшего на момент передачи земельного участка в ведение Администрации Никольское, земельные участки для коллективного и индивидуального огородничества, сенокошения и выпаса скота предоставляются местными Советами народных депутатов из земель запаса в аренду, а предприятиями, учреждениями и организациями - во временное пользование. В отдельных случаях допускается продление срока пользования в установленном порядке.

Согласно разъяснениям в п.82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) ст.3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность); на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном п.4 ст.28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Между тем в материалы дела не представлено доказательств, что при жизни ФИО принял меры к оформлению прав на земельный участок, также не представлено документов о создании НП «Вираж», членская книжка которого была выдана ФИО, о принятии ФИО в члены партнерства и о представлении в установленном порядке некоммерческому партнерству земельного участка, в состав которого бы входил спорный участок.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что отсутствуют доказательства предоставления в установленном порядке спорного земельного участка наследодателю, учитывая, что представленные документы, свидетельствуют о предоставлении участка только во временное пользование, при жизни наследодателем не предпринято мер к оформлению участка в установленном порядке, соответственно участок не является наследственными имуществом, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать, что не лишает истицу права на обращение за предоставлением ей спорного участка в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска Бутусовой Г.А. к Администрации ..... муниципального района, Администрации сельского поселения ..... о признании права собственности на земельный участок.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                     О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-391/15 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.