Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2017 ~ М-1025/2017 от 18.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи                       Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания                Якимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кальченко М.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «Юни Кредит Банк», обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Кальченко М.В. задолженность по кредитному договору в размере 1 483 257 рублей 96 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по условиям кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, АО «ЮниКредит Банк» предоставил заемщику Кальченко М.В. кредит в сумме 1 443 000 рублей сроком на 84 месяца под 13,9%.

Заемщик взяла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки, установленные условиями договора.

Договор заключен в офертно-акцептной форме. Неотъемлемой частью договора являются Заявление заемщика на потребительский кредит и Общие условия предоставления потребительского кредита. Погашение задолженности по кредиту ответчик обязалась производить ежемесячными платежами, каждый из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга, в размере по 26 963 рубля.

Воспользовавшись денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, ответчик Кальченко М.В. принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика - в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Кальченко М.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и об уважительности этих причин суду не сообщила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен посредством оферты в виде заявления Кальченко М.В. на потребительский кредит, заявления на получение кредитной банковской карты ЗАО "ЮниКредитБанк", и принятия ее банком.

Неотъемлемой частью договора являются: заявление Кальченко М.В. на потребительский кредит, Общие условия предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк» в редакции, действовавшей на дату заключения договора.

По условиям кредитного договора, содержащимся в перечисленных документах, ЗАО «ЮниКредит Банк» перечислил заемщику Кальченко М.В. денежные средства в размере 1443000 рублей на срок 84 месяца под 13,9 % годовых.

Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита определен условиями договора в 26963 рублей.

Заемщик обязалась осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные договором, включая Общие условия.

Условиями договора, изложенными в заявлении на потребительский кредит, подписанном Кальченко М.В., предусмотрено, что пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту составляет 36% годовых. Штраф за каждую своевременно не уплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту составляет 600 рублей.

Кальченко М.В. указала, что согласна со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписалась в бланке заявления на потребительский кредит.

Согласно материалам гражданского дела и требованиям действующего законодательства, обратившись в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредита, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, Кальченко М.В. взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства по договору заемщику, что подтверждается исследованными документами, выпиской по счету, из которых видно, что после получения денежных средств на счет заемщик стала нарушать сроки и условия возврата кредита.

За время пользования кредитом ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки.

Как видно из представленных банком расчетов, задолженность Кальченко М.В. по кредитному договору RURRС10002 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 483 257 рублей 96 копеек, где: просроченная задолженность по основному долгу составляет 1 240 927 рублей 79 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, составляют 95 253 рубля 85 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, составляют 65 185 рублей 92 копейки; штрафные проценты 81 890 рублей 40 копеек.

Указанные денежные средства суд считает необходимым взыскать с ответчика Кальченко М.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк».

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик Кальченко М.В. требований банка не оспорила, каких-либо возражений относительно исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений не представила

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с Кальченко М.В. в пользу банка в возмещение судебных расходов 15 616 рублей 29 копеек. Данные расходы банка подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кальченко М.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Кальченко М.В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 483 257 (один миллион четыреста восемьдесят три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 96 копеек, в том числе: просроченную задолженность по возврату суммы кредита в размере 1 240 927 рублей 79 копеек; проценты за пользование кредитом 160 439 рублей 77 копеек; штрафные проценты 81 890 рублей 40 копеек.

Взыскать с Кальченко М.В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 15 616 (пятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 29 копеек.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                С.П. Стойлов

2-1335/2017 ~ М-1025/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЭОС"
Акционерное Общество "ЮниКредит Банк"
Ответчики
Кальченко Мария Владимировна
Суд
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Стойлов Сергей Петрович
Дело на сайте суда
kislovodsky--stv.sudrf.ru
18.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2017Передача материалов судье
23.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2017Подготовка дела (собеседование)
08.06.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.06.2017Предварительное судебное заседание
18.07.2017Судебное заседание
02.08.2017Судебное заседание
07.08.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.08.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.08.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
28.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2017Дело оформлено
21.11.2017Дело передано в архив
21.08.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.08.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
17.09.2019Судебное заседание
05.12.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
07.04.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
07.04.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.04.2021Судебное заседание
21.09.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее