Постановление по делу № 3/2-95/2013 от 28.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2013г. <...>

Иркутский областной суд под председательством судьи Пермяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой Ю.А., с участием помощника прокурора <...> Поповой Ж.В., обвиняемой М. и её защитника - адвоката Ган М.С., предоставившей удостоверение №, ордер №, старшего следователя <...> Управления УФСКН России <...> Л., рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

М., <...>, ранее судимая: 9 декабря 2009 года <...> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 29 мая 2012 года <...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 и ч.1 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия М. обвиняется в трех эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, совершенных в период времени с февраля 2011 года по 6 июня 2012 года.

Уголовное дело возбуждено 8 февраля 2011 года, в дальнейшем соединено с другими уголовными делами, срок предварительного следствия по делу продлен заместителем руководителем Следственного департамента ФСКН России до 30 июля 2013 года.

В качестве подозреваемой в порядке ст. 91 УПК РФ М. задержана 6 июня 2012 года, заключена под стражу постановлением <...> от 7 июня 2012 года, содержится под стражей по соответствующим судебным решением, в том числе по постановлению <...> от 28 марта 2013г., которым данная мера пресечения продлена до 12 месяцев, то есть до 6 июня 2013г.

24 апреля 2013г. М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 и ч.1 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В Иркутский областной суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей М. на 1 месяц 24 суток, а всего до 13 месяцев 24 суток, то есть до 30 июля 2013г. включительно, с согласия заместителя начальника следственной службы Управления ФСКН России <...> К., обратился следователь <...> Управления ФСКН России <...> Л. В обоснование ходатайства следователь указал, что в настоящее время необходимо по делу ознакомить обвиняемых с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение, перевести его на <иностранный> язык. Предварительное расследование уголовного дела представляет особую сложность, потребовало проведения значительного объема следственных и иных процессуальных действий, в качестве обвиняемых по делу привлечены тринадцать лиц, ряд из которых не владеют языком судопроизводства, которым предъявлено обвинение в совершении 29 особо тяжких преступлений и 1 преступление средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе организованной группы. Для проведения вышеуказанных процессуальных действий потребуется дополнительное время не менее 1 месяца 24 суток, поэтому просит продлить срок содержания под стражей обвиняемой М. Полагает невозможным изменить обвиняемой меру пресечения на не связанную с лишением свободы, поскольку, основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, М. обвиняется в совершении преступлений, которые имеют повышенную общественную опасность, она может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании следователь Л. поддержал заявленное ходатайство, просил продлить срок содержания под стражей М. на 1 месяц 24 суток по основаниям, указанным в ходатайстве. Пояснил, что в настоящее время обвиняемые знакомятся с материалами уголовного дела.

Прокурор Попова Ж.В. просила удовлетворить заявленное ходатайство, находя его законным и обоснованным, полагала невозможным изменить М. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, так как основания избрания данной меры не изменились и не отпали, по делу необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ.

Сторона защиты – обвиняемая М. и её защитник адвокат Ган М.С. возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, пояснили, что обвиняемой требуется медицинская помощь, продолжать совершать преступления она не намерена, проживает в семье, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из ч. 2, ч. 3 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности окончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлен до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений до 18 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока, установленного частями 2 и 3 ст. 109 УПК РФ.

Если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечению обвиняемый подлежит немедленному освобождению (ч.6 ст. 109 УПК РФ).

Если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела оказались недостаточным, следователь вправе, не позднее, чем за семь суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом (ч.7 ст. 109 УПК РФ).

Необходимость и законность избрания и продления срока содержания под стражей М. являлась предметом проверки суда при рассмотрении ходатайств следователя об избрании и продлении данной меры пресечения, при этом были проверены доводы следователя о причастности обвиняемой к совершению инкриминируемых ей деяний, сложности расследования уголовного дела, наличии оснований для продления данной меры. Постановления суда об избрании меры пресечения, а также об её продлении вступили в законную силу.

В судебном заседании было установлено, что срок содержания обвиняемой под стражей оканчивается 6 июня 2013г.

14 марта 2013г. срок предварительного расследования по уголовному делу продлен заместителем руководителя Следственного департамента ФСКН России Н. до 16 месяцев, то есть до 30 июля 2013г. для выполнения, в том числе требований ст. 217 УПК РФ (т.1 л.д. 5-15).

29 апреля 2013г. М. и её защитник были уведомлены об окончании следственных действий, с 30 апреля 2013г. начато ознакомление с материалами дела (т.1 л.д. 133, 143).

Учитывая объем уголовного дела тридцать томов, его сложность, количество преступлений, за совершение которых привлекаются к уголовной ответственности обвиняемые, которые по мнению следствия являются членами организованной группы, часть из которых не владеет языком судопроизводства, суд считает, что окончить ознакомление обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела не представилось возможным по объективным причинам, для чего требуется дополнительное время, с учетом изложенного, срок в один месяц 24 суток является обоснованным.

Ходатайство органами следствия заявлено в порядке и сроки, установленные требованиями уголовно-процессуального закона и с согласия соответствующего должностного лица, требования ч.5 ст. 109 УПК РФ не нарушены.

Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает, поскольку, в судебном заседании было установлено, что основания избрания в отношении обвиняемой М. указанной меры пресечения не изменились и не отпали, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить преступную деятельность.

К данным выводам суд пришел исходя из следующего: органами предварительного следствия М. обвиняется в совершении преступлений направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории особо тяжких, которые характеризуются повышенной степенью общественной опасности, по мнению следствия, носят групповой организованных характер, наказание за которые предусмотрено в виде лишение свободы сроком до двадцати лет.

Преступления, в которых обвиняется М. совершила в период испытательного срока по приговору <...> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ от 9 декабря 2009г. (т.1 л.д. 159), то есть за аналогичные преступления. На момент задержания не работала, то есть не имела официального и законного источника дохода, употребляла наркотические вещества.

Вышеизложенные обстоятельства, суд рассматривает как фактические данные, подтверждающие наличие оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ.

Суд при рассмотрении ходатайства следователя, не входит в обсуждение вопроса о виновности М. в инкриминируемых ей деяниях, в связи с чем, доводы стороны защиты о том, что в ходе предварительного следствия М. давала изобличающие показания, судом не могут быть приняты во внимание.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты, которое было заявлено в судебном заседании, о применении к обвиняемой в качестве меры пресечения более мягкой меры пресечения, учитывая при этом степень общественной опасности преступлений, в которых она обвиняется, данные об её личности и отсутствие каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости и возможности изменения обвиняемой меры пресечения на более мягкую.

С учетом исследованных обстоятельств, не является гарантией надлежащего поведения обвиняемой заявление стороны защиты о наличии у неё места жительства и близких родственников. Несовершеннолетний ребенок М. находится на попечении матери обвиняемой (т.1 л.д. 86).

Таким образом, несмотря на то, что у М. имеется семья и несовершеннолетний ребенок, учитывая данные о личности обвиняемой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее наркотики и ведущая паразитический образ жизни (т.1 л.д. 161), её здоровье и возраст, возможность проживать в <...>, тяжесть предъявленного обвинения, суд не усматривает оснований для изменения избранной в отношении М. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе и на домашний арест, поскольку иная мера пресечения не обеспечит её надлежащего поведения. Суд считает необходимым продлить обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу на один месяц 24 суток, поскольку находит содержание её под стражей свыше 12 месяцев оправданным интересами общества, которые являются приоритетными, в сравнении с презумпцией невиновности и нормами уважения личной свободы, выдвинутым обвинением о причастности к совершению особо тяжких преступлений, а также наличием обстоятельств оправдывающих содержание под стражей возможностью продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановление следователя и представленные материалы правильно оформлены, нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению ходатайства по существу не установлено.

Данных о невозможности содержания М. в условиях СИЗО-№ по состоянию здоровья судом не установлено (т.1 л.д. 162), не представлены об этом данные и стороной защиты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░ 24 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 24 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░