Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2876/2014 ~ М-2583/2014 от 24.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2014 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.

при секретаре Махутдиновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда (адрес обезличен) гражданское дело по иску Лучкина Р.В. к Апухтина Н.В., ООО «Доверие» о восстановлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, снятии с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Лучкина Р.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указано, что истец является собственником гаража, расположенного в (информация скрыта)» по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), который находится на земельном участке предоставленном (адрес обезличен)» на праве постоянного пользования, разрешенное использование: для стоительства гаражей индивидуальных владельцев. Истец заключила договор подряда с ООО «Доверие» на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка. Однако в течение двух лет в ООО «Доверие» работы не выполнены. В ходе проведения кадастровых работ на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес обезличен), ул.(адрес обезличен), (адрес обезличен), выявлена кадастровая ошибка в определении координат характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен), (адрес обезличен). Собственником гаража (номер обезличен) в (адрес обезличен)» является Апухтина Н.В.

Просила восстановить границу между земельным участком, расположенному по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), принадлежащим Апухтиной Н.В. и земельным участком, расположенным по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен). Исправить ошибку, допущенную при межевании земельного участка Апухтиной Н.В. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

В судебные заседания (дата обезличена) и (дата обезличена) стороны не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Лучкина Р.В. к Апухтина Н.В., ООО «Доверие» о восстановлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, снятии с кадастрового учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░