Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2022 (1-762/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-143/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Т.М.,

при секретаре Соболевой Т.В.,    

с участием государственного обвинителя Кучумова И.Ф.,

подсудимой Сулеймановой Д.С. и ее защитника в лице адвоката Гатовой Е.Р., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сулейманова Д.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей неоконченное высшее образование, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нуримановского районного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.297 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ года штраф заменен обязательными работами на срок 60 часов. Наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ года по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.114 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока 05 октября 2018 года;

- ДД.ММ.ГГГГ года по приговору Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманова Д.С. тайно похитила чужое имущество с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 06 минут по 18 часов 11 минут, Сулейманова Д.С. , находясь в магазине «Everyday», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер карты 4276 0600 1548 3103 (номер счета карты 40№), найденную ранее в этот же день возле <адрес> на бордюре, путем бесконтактной оплаты различных покупок, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила со счета вышеуказанной карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а именно, находясь в магазине «Everyday»: в 18 часов 06 минут произвела оплату покупки на сумму 119 рублей 80 копеек, в 18 часов 06 минут произвела оплату покупки на сумму 159 рублей 90 копеек, в 18 часов 07 минут произвела оплату покупки на сумму 699 рублей 50 копеек, в 18 часов 08 минут произвела оплату покупки на сумму 524 рублей 00 копеек, в 18 часов 11 минут произвела оплату покупки на сумму 125 рублей 00 копеек.

Таким образом, своими преступными действиями Сулейманова Д.С. , используя банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1 тайно похитила с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в размере 1628 рублей 20 копеек, тем самым причинив своими преступными умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Сулейманова Д.С. в судебном заседании вину признала и подтвердила обстоятельства, установленные предварительным следствием, пояснив при этом, что умысла на хищение денежных средств не было, она совершала покупки по найденной ею ранее банковской карте лишь с целью найти владельца, поскольку предполагала, что владелица карты, увидев смс-уведомления с адресом магазина, в котором совершаются покупки, придет и она отдаст ей ее банковскую карту за вознаграждение. Просила назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Рассмотрев уголовное дело, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их, суд находит вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния установленной и доказанной кроме признательных показаний самой подсудимой Сулейманова Д.С. , совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1и ФИО8, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется дебетовая банковская карта ПАО «СБЕРБАНК» №. Открыта в отделении Сбербанка по адресу: <адрес>. На данной банковской карте находились денежные средства, которые принадлежали ей. ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 20 минут она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, далее она решила сходить в сходить в магазин «Everyday», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В указанном магазине она расплатилась своей банковской картой ПАО «Сбербанк» №, после чего забрав карту она направилась к себе домой. Примерно в 18 часов 06 минут. с короткого номера 900 ей пришло СМС-сообщение из которого следовало, что с ее банковской карты № в магазине «Everyday» была совершена покупка на сумму 119,90 коп. Указанную покупку она не совершала. После этого она направилась в ближайший магазин «Everyday», который находился по адресу : <адрес>, ул. <адрес>. По пути в магазин на ее телефон с короткого номера 900 поступили повторные СМС-сообщения, из которых следовало, что ее банковской картой продолжают оплачивать покупки, а именно было совершено 3 оплаты (в 18 часов 07 минут на сумму 699,50 рублей, в 18 часов 08 минут 524 рубля, в 18 часов 09 минут на сумму 159,90 рублей). Зайдя в указанный магазин, она увидела, что возле кассовой зоны находятся двое неизвестных ей людей. Один из них был мужчина на вид 30 лет, среднего роста, темные короткие волосы, одет в красную куртку, спортивных брюках черного цвета. Вторая женщина на вид 40 лет, плотного телосложения, рост около 160-170 см, волосы светлые, стрижка короткая. Была одета: синяя куртка, коричневый спортивный костюм. Потерпевший №1 подошла к указанным лицам, после чего увидела, что в руке у женщины находилась ее банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Опознала ее по номеру на карте, а также указанным на карте имени и фамилии. Далее она забрала из ее рук карту и предложила ей вернуть денежные средства, которые были похищены, на что получила ответ, что у нее нет денег. После чего Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. До приезда на место происшествия сотрудников полиции, продавец пыталась сделать возврат товара, а именно, 5 пачек сигарет, бутылки рома, тюбика зубной пасты, которые были оплачены ее банковской картой, но в связи с тем, что алкоголь и табак возврату не подлежали, ей была возвращена денежная сумма в размере 159,90 рублей за тюбик зубной пасты. Также, от следователя ею была получена бутылка рома, которая была приобретена в магазине «Everyday» и оплачена ее банковской картой в счет возмещения причиненного мне ущерба. Таким образом ей был причинен ущерб в размере 1628,2 рублей. Ущерб в размере 859,4 рублей ей был возмещен. Не возмещенный ей ущерб в настоящее время составляет 768,8 рублей (л.д. 19-21, л.д. 86-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей знакомой Диной зашли в магазин «Everyday», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>., где Дина купила в магазине хлебобулочную продукцию, приобрела алкоголь, пачки сигарет и зубную пасту, при этом она расплачивалась банковской картой. (л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает в магазине «Everyday», который расположен по адресу: РБ, <адрес> должности кассира. Около 18:00 часов в магазин пришла женщина на вид около 45 лет. Женщина была с парнем. Данная женщина приобрела два курника, бутылку рома, пачки сигарет около 5 штук, тюбик зубной пасты. Женщина сначала купила курники в количестве 2 штук. Когда оплата прошла успешно, женщина приобрела сигареты, а после них приобрела тюбик зубной пасты. Оплата проходила отдельными чеками. После проведенных операций по покупкам, в магазин зашла другая женщина, которая пояснила, что данная банковская карта принадлежит ей и попросила вернуть ей денежные средства за производимые покупки. Ей удалось вернуть денежные средства в размере 159,90 рублей за покупку тюбика зубной пасты. Денежные средства за покупку сигарет и бутылки рома она вернуть не смогла, так как данные товары не подлежат возврату (л.д. 99-100).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную ей женщину, которая найдя ее карту, утерянную ранее, расплачивалась в магазине, осуществив покупку на общую сумму 1503,2 рублей (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен магазин «Everyday» по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>, изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя Потерпевший №1, 3 пачки сигарет «Philip Morris Gold», 2 пачки сигарет «Philip Morris Blue», бутылка алкогольного напитка «Barcelо» объемом 500 мл., кассовые чеки в количестве 4 штук, чековая лента видеозапись на компакт-диске с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 6-10).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому протоколом осмотра предметов осмотрен CD-R диск, расположенный из магазина «Everyday» по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, следует на видеозаписи женщина, одетая в синюю куртку держит в руках банковскую карту и производит ею оплаты, прикладывая к терминалу оплаты, складывает оплаченные товары в пакет. Подозреваемая Сулейманова Д.С. опознала себя на просмотренной видеозаписи (л.д. 34-36).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью, изъятый из магазина «Everyday» по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 37).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена выписка по операциям банк «Сбербанк России» с банковской карты Потерпевший №1 и установлено, что в магазине «Everyday» совершены покупки на сумму 527 рублей, 125 рублей, 699,5 рублей, 119,80 рублей (л.д. 82-84).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотрен скриншот смс-уведомлений по операциям с банковской карты и установлено, что на тетефон потерпевшей поступили смс-сообщения о том, что в магазине «Everyday» совершены покупки на сумму 527 рублей, 125 рублей, 699,5 рублей, 119,80 рублей, а также возвращена сумма в размере 159,90 рублей (л.д. 90-91).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по операциям банк «Сбербанк России» с банковской карты Потерпевший №1 признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 85).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот смс-уведомлений по операциям с банковской карты признан вещественны доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 92).

Из расписки следует, что Потерпевший №1 получила от следователя ФИО9 бутылку бутылка объемом 0,5 литров с наименованием «Barcelo Ron Dominicano Dorado Anejado» в счет частичного возмещения материального ущерба в размере 699,50 рублей (л.д. 78).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимой органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимой преступления, согласуются с другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимую, у суда не имеется. Ее показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершенного подсудимой преступления. Основные фактические данные в ее показаниях об обстоятельствах совершенного преступления изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора.

Как установлено судом и не оспаривается стороной защиты, Сулейманова Д.С. , осведомленная о том, что бесконтактной оплатой банковской картой можно совершать операции на сумму, не превышающую 1000 рублей, совершила оплату товаров в магазине банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 1628 рублей 20 копеек.

Показания подсудимой Сулейманова Д.С. полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшей были разъяснены права, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что потерпевшая давала ложные показания, у суда не имеется.

Показания вышеуказанных лиц согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания Сулейманова Д.С. показания давала в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ей процессуальных прав предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, она также был предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Суд признает достоверными показания Сулейманова Д.С. , поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Версию Сулейманова Д.С. , выдвинутую в ходе судебного заседания о том, что умысла на хищение денежных средств с банковского счета у нее не было, а она лишь таким образом хотела вернуть банковскую карту владельцу, суд не принимает во внимание, расценивая ее как способ реализации права на защиту.

Объективная сторона такого преступления как кража предусматривает изъятие чужого имущества из законного владения и характеризуется прямым умыслом и корыстной целью, которая означает, что субъект намеревается распорядиться похищенным имуществом как своим собственным.

Вина Сулейманова Д.С. в совершении преступления подтверждается, в том числе ее собственными показаниями, из которых следует, что, воспользовавшись найденной банковской картой, оплатила товары в магазине необходимые ей для личного потребления, то есть совершила хищение денежных средств с расчетного счета, принадлежащего потерпевшей.

Действия Сулейманова Д.С. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку она совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета на общую сумму 1628 рублей 20 копеек, воспользовавшись банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, оплатив товары бесконтактным способом, при этом кассовый работник магазина «Everyday» не принимала участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, соответственно Сулейманова Д.С. ложные сведения о принадлежности карты сотруднику магазина «Everyday» не сообщала и в заблуждение ее не вводила.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сулейманова Д.С. , суд учитывает, в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, состояние здоровья ее матери.

Принимая во внимание, что Сулейманова Д.С. в ходе предварительного расследования представляла исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, добровольно давала правдивые и полные показания, при допросах вину признавала полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сулейманова Д.С. , судом не установлено, поскольку материалами уголовного дела установлено, что Сулейманова Д.С. ранее судима за преступления небольшой тяжести, а по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена за совершение тяжкого преступления при этом наказание назначено в виде лишения свободы условно.

В соответствии с п.п. «а, в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и преступления, осуждение за которые признавались условным.

На учете у врача – нарколога, психиатра не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой Сулейманова Д.С. , которая на путь исправления не встала, в период непогашенных судимостей и испытательного срока по приговору осужденной за совершение аналогичного преступления, вновь совершила умышленное преступление, направленное против собственности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Сулейманова Д.С. не может быть достигнуто без изоляции ее от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Сулейманова Д.С. наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к ней ст.73 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, суд не усматривает, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

При определении Сулейманова Д.С. срока лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении предельно возможного срока или размера наказания 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих наказание.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает возможным реализовать цели наказания без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку Сулейманова Д.С. совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение. Кроме того, принимая во внимание, что наказание в виде 60 часов обязательных работ назначенное после замены штрафа назначенного по приговору Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Сулейманова Д.С. отбывать не начинала, окончательное наказание Сулейманова Д.С. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по вышеуказанным приговорам, при этом наказание по приговору Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению с применением ч.1 ст.71 УК РФ, что 60 часов обязательных работ соответствуют 7 дням лишения свободы.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Сулейманова Д.С. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сулейманова Д.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 01 июля 2021 года в отношении Сулейманова Д.С. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст.71 УК РФ, окончательно Сулейманова Д.С. назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной Сулейманова Д.С. , в виде заключения под стражей, не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сулейманова Д.С. в срок отбытия наказания период содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, изъятый из магазина «Everyday», кассовые чеки в количестве 4 штук - хранить в материалах уголовного дела;

- пачки сигарет в количестве трех штук золотистого цвета, пачки сигарет в количестве двух штук синего цвета, переданные в камеру хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> – уничтожить;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, переданную в камеру хранения ОП № – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- бутылку объемом 0,5 литров с жидкостью золотистого цвета с наименованием «Barcelo Ron Dominicano Dorado Anejado», переданную потерпевшей Потерпевший №1 в счет частичного погашения, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Калининский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок, со дня вручения ей копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес> в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.М. Хасанов