Судебный акт #1 (Определение) по делу № 1/2-187/2015 ~ М-173/2015 от 23.07.2015

Дело №1/2-187/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

посёлок Хомутово 10 августа 2015 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

судьи Конюхова В.Т., при секретаре судебного заседания Поповичевой Т.Н.,

с участием ответчика М.О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области к М.О.И. о взыскании земельного налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области в лице исполняющего обязанности начальника инспекции ФИО3 обратилась в суд с иском к М.О.И. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010-2013 годы в пользу МИ ФНС России№5по Орловской области в размере3470 рублей 50 копеек, из которых843 рубля 50 копеек – налог за 2010 год,843 рубля 50 копеек – налог за 2011 год, 843 рубля 50 копеек – налог за 2012 год, 843 рубля 50 копеек – налог за 2013 год, 96 рублей 50 копеек – пени.

В обоснование иска указано, что в соответствии с действующим налоговым законодательством Российской Федерации собственники земли, землевладельцы и землепользователи облагаются ежегодным земельным налогом. Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость на 01 января года, являющегося налоговым периодом. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов, осуществляющих кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. М.О.И. состоит на налоговом учёте в МИ ФНС№5в качестве плательщика земельного налога в соответствии со статьёй 388 Налогового кодекса РФ. По данным, имеющимся в электронной базе инспекции, за ответчиком значатся следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>

На основании указанных данных налогоплательщику в 2012 году был начислен земельный налог за 2010 год в размере843рубля50 копеек; в 2011 году - в размере843рубля50 копеек; в 2012 году - в размере843рублей 50 копеек, за 2013 год налог начислен в размере 843рубля50 копеек. Ответчику были отправлены уведомления об уплате земельного налога, однако суммы начисленного налога должником не оплачены. В соответствии с Решением Россошенского сельского Совета народных депутатов, физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, уплачивают его по итогам налогового периода 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, Однако,по срокам уплата 01 ноября 2013 года и 05 ноября 2014 года М.О.И. не уплатила исчисленные суммы налогов. На основании статьи 69 Налогового кодекса РФ М.О.И. были выставлены требования об уплате налога и пени:№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму: налог за 2010 год - 843рубля50 копеек, налог за 2010 год -843рубля50 копеек, налог за 2012 год -843рубля50 копеек; № по состоянию на 15 ноября 2014 года на сумму: налог -843рубля50 копеек, пени 96 рублей 50 копеек. В установленный в требованиях срок М.О.И. задолженность не погасила, что подтверждается копией лицевого счёта ответчика. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса 18 марта 2015 года МИ ФНС№5 по Орловской области обратилась в судебный участок Краснозоренского района Орловской области с заявлением о взыскании задолженности с М.О.И. 19 марта 2015 года мировым судьёй судебного участка Краснозоренского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с М.О.И. 23 марта 2015 года от должника М.О.И. поступило заявление об отмене судебного приказа мирового судьи. В своих возражениях М.О.И. указала, что задолженности перед бюджетом по уплате налогов она не имеет. Однако, квитанций об уплате задолженности должником представлено не было. Кроме того, копия лицевого счёта налогоплательщика подтверждает наличие неоплаченной задолженности М.О.И. перед бюджетом по земельному налогу.

В судебное заседание представитель истца - исполняющий обязанности начальника налоговой инспекции ФИО2 не явился, однако представил суду заявление об отказе МИ ФНСРоссии №5по Орловской области от заявленных исковых требований о взыскании земельного налога и пени, поскольку в МИ ФНС поступили уточнённые сведения об отсутствии у М.О.И. в собственности спорного земельного участка с кадастровым номером №. Задолженностей по уплате налога за иные земельные участки у М.О.И. не имеется. Представитель истца просил суд производство по данному гражданскому делу прекратить. Положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие последствия прекращения гражданского дела в связи с отказом от иска, представителю истца известны, решение об отказе от иска принято добровольно. Просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей налогового органа.

При таких обстоятельствах неявка в судебное заседание представителя истца в силу положений статьи 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию настоящего гражданского дела без участия представителей налогового органа.

Ответчик М.О.И. по существу прекращения производства по данному гражданскому делу не возражала, указав, что действительно у неё в собственности не имеется земельного участка с кадастровым номером №. Прежние сведения о наличии такого земельного участка были представлены в МИ ФНС №5 по Орловской области ошибочно. Задолженности по уплате земельного налога она не имеет.

Выслушав ответчика, изучив заявление представителя истца об отказе от иска и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 05 августа 2015 года № судом установлено, что право собственности ответчика М.О.И. на спорный земельный участок с кадастровым номером № прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца - исполняющему обязанности начальника МРИ ФНС России №5 по Орловской области ФИО2 известны, что подтверждено поданным им в суд заявлением об отказе от исковых требований.

Суд принимает отказ представителя МРИ ФНС России №5 по Орловской области от иска к М.О.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 167, 173, 220-221 и 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области от заявленных исковых требований к М.О.И. о взыскании земельного налога и пени.

Прекратить производство по гражданскому делу №1/2-187/2015 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5по Орловской области к М.О.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2010-2013 годы в размере3470 рублей 50 копеек в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в посёлке Хомутово в течение пятнадцати дней.

Судья __________________

(подпись)