Одинцовский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.
с участием прокурора Модякова П.Ю.
при секретаре Васильевой М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово
гражданское дело по иску прокурора № прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ..... области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ответчик» о признании бездействия незаконным,у с т а н о в и л :
Прокурор просит признать бездействие ответчика по проведению специальной оценки условий труда незаконными, противоречащими требованиям законодательства об охране труда, и обязать устранить данное нарушение.
Представитель ответчика в лице ген. директора Винокурова А.В. признал заявленные требования.
Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, а также то, что в случае признания иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что предусмотрено п. п. 2,3 ст. 173 ГПК РФ. Как пояснил ответчик, разъясненные судом последствия признания иска ему понятны.
В силу ч. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Суд принял признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора № прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ..... области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ответчик» о признании бездействия незаконным удовлетворить. Обязать к ООО «ответчик» провести специальную оценку условий труда.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий :