Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2017 от 30.05.2017

дело №1-165/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи О.В. Сарнаевой,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района г. Ижевска Кислухиной Н.В.,

подсудимого Охотникова А.Н.,

его защитника – адвоката Фёдорова О.А.,

при секретаре Александровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Охотникова А.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.02.2007 года Октябрьским районный судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима; 11.09.2012 года условно-досрочно освобожден по постановлению Можгинского районного суда УР от 31.08.2012 года на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 24 дня по ст. 79 УК РФ;

- 05.08.2013 года осужден Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 109 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 08.02.2007 года, к 3-м годам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <данные изъяты> часов <дата> до <данные изъяты> часов <дата> Охотников А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ДК <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №1, спящего на стуле. В это время у Охотникова А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, совершенного из одежды, находящейся на потерпевшем, а именно умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенное из кармана джинсов, находящихся на потерпевшем.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь в указанном выше месте, Охотников А.Н., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального вреда собственнику, убедившись, что Потерпевший №1 спит, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать его намерениям, просунул руку в левый боковой карман джинсов, надетых на потерпевшем Потерпевший №1, откуда тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с чехлом черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, Охотников А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Охотников А.Н. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Охотников А.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Охотников А.Н. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе, у потерпевшего Потерпевший №1 согласно поданного им заявления, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Материалы дела, поведение Охотникова А.Н. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимого Охотникова А.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое из одежды, находившейся при потерпевшем.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым Охотниковым А.Н. преступления и его личность, ранее судим, данное преступление совершил в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам. Вместе с тем, на учётах в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступления, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной; состояние здоровья подсудимого, а также тот факт, что похищенное имущество было возвращено потерпевшему.

С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Охотникову А.Н. наказания суд не усматривает.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении Охотникова А.Н. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о не выезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Охотникова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Охотникова А.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 10-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни и часы, определяемые специализированным органом.

Меру пресечения в отношении Охотникова А.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: темно-синие джинсы считать переданными Потерпевший №1; копии документов (чек <номер> от <дата>, кассовый чек от <дата>, гарантийный талон к расходной накладной <номер> от <дата>, товарный чек <номер> от <дата> – хранить при уголовном деле; мобильный телефон <данные изъяты>, чехол флип-книжка считать переданным потерпевшему Потерпевший №1; договор купли-продажи средств связи и бытовой техники, ювелирных изделий от <дата>, заключенный между Охотниковым А.Н. и ИП «ФИО5» считать переданным свидетелю ФИО6

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева