Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-161/2013 от 20.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Дело №

г. Николаевск-на-Амуре 02 июля 2013 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - Зубок Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Ярцева Д.А.,

защитника – Смородинова С.А., представившего удостоверение № 517 и ордер № 134 от 24.06.2013 г.,

при секретаре – Бородкиной Л.Н.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Крайнова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Крайнов А.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества – лодки <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО6, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с обвиняемым. Крайнов А.В. извинился перед ним, имущественных претензий он не имеет, поскольку лодка возвращена в исправном состоянии.

Выслушав государственного обвинителя Ярцева Д.А., адвоката Смородинова С.А., обвиняемого Крайнова А.В., не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, считаю, что оно подлежат удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В силу упомянутого уголовно процессуального закона суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Крайновым (ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести.

Помимо этого, обвиняемый написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, на момент совершения преступления являлся несудимым, принес извинения потерпевшему, материального характера претензий потерпевший к Крайнову не имеет.

Таким образом, с учетом изложенного, а также в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ следует прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении обвиняемой в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство – лодку <данные изъяты> передать по принадлежности потерпевшему после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Крайнова Алексея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшим согласно ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Крайнову А.В. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство – лодку <данные изъяты> передать по принадлежности потерпевшему с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.М. Зубок

<данные изъяты>

<данные изъяты>