Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3220/2016 ~ М-2851/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-3220/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                   19 октября 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием представителя истца Винтоняк С.В., действующего на основании доверенности от 24.11.2015 года,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый город», Лукин С.Ю,, Мишкина О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Зеленый город», Лукину С.Ю., Мишкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 29.11.2012 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Зеленый город» заключен кредитный договор №, дополнительное соглашение к нему от 28.10.2014 года №. В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.4. кредитного договора кредитор предоставил денежные средства заемщику в размере 3 300 000 рублей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,00% годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата кредита установлен 25.10.2017 года. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 29.11.2012 г. и выпиской по счету. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены следующие договоры: договор № о залоге транспортных средств от 29.11.2012 года между банком и заемщиком, в соответствии с которым в залог Банку передан: <данные изъяты>, 2003 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины №№, страна производитель: <адрес>, ПСМ серии ТС №, залоговой стоимостью 1 921 600,00 рублей; договор № о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 29.11.2012 года и дополнительное соглашение № от 06.06.2013 года к нему между банком и заемщиком, в соответствии с которым в залог банку переданы: <данные изъяты>, 2011 года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №, страна производитель: <адрес>, ПСМ серии №, СРМ СА № от 26.12.2012 года, залоговой стоимостью 3 385 600,00 рублей; <данные изъяты>, 2011 года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №№, страна производитель: <адрес>, ПСМ серии №, СРМ серии СА № от 26.12.2012 года залоговой стоимостью 778 400,00 рублей; договор поручительства физического лица № от 29.11.2012 года, между банком и Лукиным С.Ю.; договор поручительства физического лица № от 29.11.2012г., между банком и Мишкиной О.В. Однако заёмщиком были нарушены условия кредитного договора - с 26.02.2014 года не произведена оплата основного долга (просроченного) в размере 467040,07 рублей, срочного основного долга в размере 1 058 490,60 рублей, всего не погашено основного долга в размере 1 525 530,67 рублей, в связи с чем, начислена пеня за несвоевременную уплату кредита за период с 26.02.2014 года по 07.06.2016 года в размере 33 219,73 рублей. Кроме того, не произведена оплата процентов, начисленных на основной долг за период с 30.04.2015 года по 25.05.2016 года в размере 163 782,60 рублей и срочные проценты за период с 26.05.2016 года по 07.06.2016 года в размере 8 669,68 рублей, в связи, с чем начислены пени за несвоевременную оплату процентов за период с 01.06.2013 года по 07.06.2016 года в размере 12 539,79 рублей. Также, заёмщиком не уплачена комиссия за обслуживание кредита, предусмотренная п. 1.5.2. Кредитного договора, начисленная за период с 28.07.2015 года по 25.01.2016 года в размере 2 608,29 рублей и за период с 26.01.2016 года по 07.06.2016 года в размере 2 792,65 рублей, в связи, с чем начислена пеня за период с 01.03.2014 года по 07.06.2016 года в размере 307,87 рублей. Таким образом, по состоянию на 07.06.2016 года (включительно) задолженность по кредитному договору № от 29.11.2012 года составляет: задолженность по основному долгу 1 525 530,67 рублей, задолженность по процентам 172 452,28 рублей, несвоевременно оплаченная комиссия 5 400,94 рублей, пеня (неустойка) 46067,39 рублей, а всего - 1 749 451 рубль 28 копеек. Истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» досрочно в солидарном порядке с ООО «Зеленый город», Лукина С.Ю., Мишкиной О.В. задолженность по кредитному договору № от 29.11.2012 года в размере 1 749 451 рубля 28 копеек, государственную пошлину. Обратить взыскание на заложенное имущество – экскаватор <данные изъяты>, 2003 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины №№, страна изготовитель: <адрес>, ПСМ серии ТС №, установив на него начальную продажную цену в размере 1 921 600 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, 2011 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины №№, страна изготовитель: <адрес>, ПСМ серии ТС №, установив на него начальную продажную цену в размере 3 385 600 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, 2011 года выпуска, двигатель №№, заводской номер машины №№, страна изготовитель: <адрес>, ПСМ серии ТС №, установив на него начальную продажную цену в размере 778 400 рублей.

Представитель истца Винтоняк С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом дополнений.

Ответчики Лукин С.Ю., Мишкина О.В., а также представитель ответчика ООО «Зеленый город» в судебное заседание не явились, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчики об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении дела слушанием не ходатайствовал, каких-либо возражений не предоставили.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон, поскольку их неявка, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора от 29.11.2012 года № заемщику ООО «Зеленый город» кредитор АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ранее ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») предоставил кредит в размере 3 300 000 рублей под 14, 00% годовых сроком до 25 октября 2017 года на приобретение техники. 28.10.2014 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 29.11.2012 года.

Пунктом 1.3.2 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика оплатить кредитору комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % от остатка ссудной задолженности. Согласно п. 4.5 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в числе в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по договору. Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом заключены следующие договоры: договор о залоге транспортных средств от 29.11.2012 года № между банком и заемщиком, в соответствии с которым в залог банку передан: <данные изъяты>, 2003 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины №№, страна производитель: <адрес>, ПСМ серии ТС №, залоговой стоимостью 1 921 600,00 рублей; договор о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 29.11.2012 года № и дополнительное соглашение к нему от 06.06.2013 года № между банком и заемщиком, в соответствии с которым в залог банку переданы: <данные изъяты>, 2011 года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №, страна производитель: <адрес>, ПСМ серии №, СРМ СА № от 26.12.2012 года, залоговой стоимостью 3 385 600 рублей, а также <данные изъяты>, 2011 года выпуска, заводской номер машины <данные изъяты>, двигатель №№, страна производитель: <адрес>, ПСМ серии №, СРМ серии СА № от 26.12.2012 года залоговой стоимостью 778 400 рублей.

Кроме того, обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору является поручительство соответчиков Лукина С.Ю., с которым истцом заключен договор поручительства от 29.11.2012 года №, и Мишкиной О.В., с которой истцом заключен договор поручительства от 29.11.2012 года №.

В соответствии со сведениями службы Гостехнадзора края от 09.08.2016 года, собственником указанной самоходной техники является ответчик ООО «Зеленый город».

Ответчик, вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора нарушил свои обязательства, прекратив внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита с 26.02.2014 года, а также прекратив оплату процентов, начисленных на основной долг, комиссии за обслуживание кредита.

Ответчик в нарушение указанного кредитного договора неоднократно допускал нарушения исполнения договора и взятых на себя обязательств, что следует из сведений банка о внесении платежей в погашение кредита, и не оспаривается ответчиками.

По состоянию на 07.06.2016 года у заемщика имеется задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 749 451 рубль 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 1 525 530,67 рублей, задолженность по процентам 172 452,28 рублей, несвоевременно оплаченная комиссия 5 400,94 рублей, пеня (неустойка) 46067,39 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом, который проверен и принимается судом, поскольку доказательств его недостоверности ответчиками не представлено.

Пунктами 1.6, 1.7 договоров поручительства, заключенных 29.11.2012 года Банком с Лукиным С.Ю. и Мишкиной О.В. во исполнение обязательств по кредитному договору от № года от 29 ноября 2012 года, предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями обозначенного кредитного договора, и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Поскольку до настоящего времени ответчиками не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 1 749 451 рубля 28 копеек (1 525 530,67 + 172 452,28 + 5 400,94 + 46067,39).

Наличие обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст.348 ГК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства, учитывая сумму задолженности и период просрочки надлежащего исполнения, наличие обстоятельств, установленных законом, влекущих обращение взыскания на заложенное имущество, суд считает, что имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество в виде: <данные изъяты>, 2003 года выпуска, залоговой стоимостью в размере 1 921 600 рублей, установленной по соглашению между залогодателем и залогодержателем; <данные изъяты>, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью в размере 3 385 600 рублей, установленной по соглашению между залогодателем и залогодержателем; <данные изъяты>, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью предмета залога в размере 778 400 рублей, установленной по соглашению между залогодателем и залогодержателем. Указанная залоговая стоимость данных предметов залога сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд считает необходимым, с учетом интереса сторон, определить начальную продажную цену предмета залога <данные изъяты>, 2003 года выпуска, в размере 1 921 600 рублей, <данные изъяты>, 2011 года выпуска, в размере 3 385 600 рублей, <данные изъяты>, 2011 года выпуска, в размере 778 400 рублей.

Учитывая, что неисполнение обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, а заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым солидарно взыскать с ответчиков ООО «Зеленый город», Лукина С.Ю., Мишкиной О.В. в пользу истца судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 16 947 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый город», Лукин С.Ю,, Мишкина О.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Зеленый город», Лукин С.Ю,, Мишкина О.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 749 451 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 947 рублей 25 копеек, а всего 1 766 398 (один миллион семьсот шестьдесят шесть тысяч триста девяносто восемь) рублей 53 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, 2003 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины №№, страна изготовитель: <адрес>, ПСМ серии ТС №, установив на него начальную продажную цену в размере 1 921 600 рублей. Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, 2011 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины №№, страна изготовитель: <адрес>, ПСМ серии ТС №, установив на него начальную продажную цену в размере 3 385 600 рублей. Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, 2011 года выпуска, двигатель №№, заводской номер машины №№, страна изготовитель: <адрес>, ПСМ серии ТС №, установив на него начальную продажную цену в размере 778 400 рублей. Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин