Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-147/2013 от 15.08.2013

Дело № 1-147/2013

Постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Иваново 11 сентября 2013 года

Советский районный суд г. Иваново в составе :

председательствующего судьи – Денисовой С.В.

с участием государственного обвинителя помощника Ивановского транспортного прокурора – Михайлова М.А.

подсудимого – Харитонова А.А.

защитника - адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №5 Сокол В.Р., представившей удостоверение № 497 и ордер № 4938

при секретаре – Земсковой Н.В.

а также потерпевшего – Н.Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Харитонова А. А., …, не имеющего судимости, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Харитонов А.А. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно составленного обвинительного заключения преступление совершено в г. Иванове при следующих обстоятельствах.

Примерно в 11 часов 14 мая 2013 года Харитонов А.А. находился у торгового киоска № … «…», расположенного вдоль здания железнодорожного вокзала станции … по адресу: г. Иваново, …, д. …, где нашел пластиковую банковскую карту «…» №… на имя Н.Н.В. с наклеенным фрагментом бумаги с пин-кодом из четырех цифр. У Харитонова А.А. возник преступный умысел на хищение денежных средств с этой банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, Харитонов А. А. в указанные выше время, зашел внутрь здания железнодорожного вокзала станции Иваново Северной железной дороги, расположенного по вышеуказанной адресу, где подошел к установленному в кассовом зале банкомату ОАО «…», поместил в картоприемник банкомата найденную банковскую карту и, набрав цифровой пин-код, в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 1 минуты тайно похитил с расчетного счета Н.Н.В. денежные средства в общей сумме 3000 рублей. Похищенные деньги Харитонов А.А. впоследствии потратил на личные нужды, причинив своими действиями Н.Н.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Н.Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с его примирением с обвиняемым, поскольку материальный ущерб полностью заглажен, никаких претензий к Харитонову А.А. он не имеет.

Обвиняемый Харитонов А.А. с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию согласился. Защитник и государственный обвинитель заявленное потерпевшим ходатайство поддержали.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положению ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Харитонов А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет, с потерпевшим примирился, полностью загладил причиненный ему материальный вред, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о прекращении уголовного преследования заявлено потерпевшим добровольно, является свободно выраженным волеизъявлением.

В соответствии с положением п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности обвиняемого, отсутствие отягчающих обстоятельств, степень общественной опасности совершенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Харитонова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Заявленное потерпевшим Н.Н.В. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу - удовлетворить.

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Харитонова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении обвиняемого Харитонова А.А., в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: конверт …, кассовый чек …, компьютерный диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с банкомата № …, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.

Для размещения на Интернет-сайте суда «Согласовано»

Судья: С.В. Денисова