Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-90/2019 от 10.12.2019

<данные изъяты>

дело №5-90/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ялуторовск                                                                   10 декабря 2019 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Балашов И.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Самкова С.А.,

потерпевшего Мухлынина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Самкова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Самков С.А. 13 июля 2019 года около 21 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 несколько ударов руками, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины на голове и левом плече, не причинившие вреда здоровью, так как не вызывали его расстройства, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По данному правонарушению старшим УУП МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО3 в отношении Самкова С.А. составлен протокол об административном правонарушении 72К №00015932 от 19 ноября 2019 года по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Самков С.А. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Показал, что до произошедшего с супругой ФИО4 проживал в <адрес>. Дом принадлежит братьям ФИО10, с которыми имелась договоренность, что он (Самков С.А.) выкупит их доли, но так как финансовой возможности сделать это в короткий срок не имелось, то по этому поводу с ФИО11 стала назревать конфликтная ситуация. ДД.ММ.ГГГГ с супругой находились дома. Около 21 часа 30 минут пришел Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, и в ходе разговора стал просить деньги за его долю дома, при этом выражался нецензурной бранью и оскорблял его (Самкова С.А.), из-за чего Потерпевший №1 вывел из дома и выпроводил за ограду, после чего вернулся домой, а на следующий день от участкового уполномоченного полиции узнал, что Потерпевший №1 написал на него заявление за избиение. В указанный день телесные повреждения Потерпевший №1 не причинял. Полагает, что они были причинены ему в другом месте после того, как Потерпевший №1 покинул его дом. Считает, что со стороны потерпевшего имеет место оговор.

<данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что до произошедшего по просьбе Самкова С.А. оформил на свое имя кредит на покупку мобильного телефона, который передал Самкову С.А., который в свою очередь обещал выплачивать кредит, но делал это не регулярно, из-за чего с Самковым С.А. стала назревать конфликтная ситуация. 13 июля 2019 года в течении дня находился на работе, так как работает в такси, то был трезв. В десятом часу вечера пришел к Самкову С.А., чтобы поговорить по поводу просрочки по кредиту. Самков С.А. находился дома, был пьян, вел себя агрессивно, и в ходе разговора стал говорить ему (Потерпевший №1), что он (Потерпевший №1) никаких денег не получит. Затем Самков С.А. запер входную дверь в дом и стал избивать его (Потерпевший №1), нанося удары руками по голове и другим частям тела, от чего испытал сильную физическую боль и стал кричать. На его (Потерпевший №1) крики пришел брат Свидетель №1, который стал стучать в дверь дома, которую Самков С.А. открыл только тогда, когда перестал его избивать. Все повреждения, указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены Самковым С.А. в ходе избиения. Оснований для оговора Самкова С.А. не имеет.

Самков С.А. подтвердил, что Потерпевший №1 действительно по его просьбе оформил на сое имя кредит на покупку мобильного телефона, который затем передал ему (Самкову С.А.), но конфликта из-за этого с Потерпевший №1 не было, так как просрочки по платежам он не допускал.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что Самков С.А. является супругом его племянницы, Потерпевший №1 - сродным братом, оснований для их оговора не имеет. В июле 2019 года проживал в <адрес>, и земельный участок был смежным с земельным участком <адрес>, в котором с семьей проживал Самков С.А. 13 июля 2019 года в вечернее время на своем автомобиле приехал Потерпевший №1, который был трезв, помыл свой автомобиль и опять уехал. Затем видел, что через двор его дома в сторону двора дома Самкова С.А. (в заборе имеется калитка) прошел Потерпевший №1, а через некоторое время из дома Самкова С.А. стали доноситься крики, из-за чего сразу побежал туда. Дверь в дом Самкова С.А. была заперта изнутри, из дома продолжали доноситься крики и шум какого-то барахтанья, из-за чего подумал, что там происходит драка. Сразу позвонил Свидетель №4 и сообщил о произошедшем, а также о том, что не может попасть в дом, так как дверь заперта. Затем дверь дома открылась, из дома вышел Потерпевший №1, который держался руками за голову, его лицо было опухшим и красным, на рубашке была кровь. На его вопрос: «Что случилось?» Потерпевший №1 ответил, что его избил Самков С.А. Следом за Потерпевший №1 из дома вышел Самков С.А., который выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурными словами. После этого на автомобиле Потерпевший №1 уехали в полицию писать заявление.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что Самков С.А. является супругом его племянницы, Потерпевший №1 - братом, оснований для их оговора не имеет. ДД.ММ.ГГГГ находился на работе на вахте. В десятом часу вечера позвонил Свидетель №1, который сообщил, что находится около дома Самкова С.А., что в доме находится Потерпевший №1 и там происходит драка, но в дом он (Свидетель №1) попасть не может, так как дверь заперта. После этого телефонного разговора сразу позвонил супруге Свидетель №3, которой рассказал о произошедшем и попросил сходить к дому Самкова С.А. и посмотреть, что там происходит. Потом Потерпевший №1 по средствам мобильной связи высылал ему свое фото, где на лице у Потерпевший №1 имелись сильные повреждения. Сам Потерпевший №1 потом рассказывал, что это его избил Самков С.А.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Потерпевший №1, который работает в такси, на своем автомобиле забрал её с работы и увез домой, при этом последний был трезв и телесных повреждений у него не было. Через какое-то время позвонил супруг Свидетель №4, который сообщил, что Самков С.А. избивает Потерпевший №1 в своем <адрес>, и попросил сходить туда и посмотреть, что происходит. Когда побежала на место, то на встречу попался Потерпевший №1, который выходил со двора дома Самкова С.А. У Потерпевший №1 лицо было красным и опухшим, на шее и руках были синяки, рубашка была в крови, он держался руками за голову и жаловался на тошноту. На её вопрос: «Что случилось?» Потерпевший №1 ответил, что его избил Самков С.А.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что Самков С.А. является супругом племянницы, Потерпевший №1 - супругом, оснований для их оговора не имеет. Утром ДД.ММ.ГГГГ супруг уехал на работу, был трезв, телесных повреждений у него не было. Домой супруг вернулся около полуночи, был избит, его лицо было опухшее, на рубашке была кровь. Супруг рассказал, что его избил Самков С.А.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина Самкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана в полном объеме и помимо показаний потерпевшего и свидетелей подтверждается материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении 72 К №00015932 от 19 ноября 2019 года (л.д.2);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Самкова С.А., причинившего ему телесные повреждения (л.д.4);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровоподтеки и ссадина на голове, левом плече у Потерпевший №1 возникли от действия тупых твердых предметов, в пределах двух суток до осмотра и не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства (л.д.17).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим, либо свидетелями Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе судебного разбирательства не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, согласующимися как между собой, так и с выводами судебно-медицинского эксперта, в том числе в части локализации и механизма причинения телесных повреждений.

Наличие между потерпевшим и свидетелями родственных отношений само по себе не может безусловно ставить под сомнение правдивость их показаний, каждый из которых до начала допроса был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Показания Самкова С.А. о том, что он не наносил удары Потерпевший №1 и что повреждения у него могли образоваться в результате других событий, произошедших после того, как потерпевший покинул его дом, не нашли подтверждения и опровергаются всей совокупностью указанных выше доказательств, в связи с чем, судья относится к ним критически и расценивает как способ избежать административной ответственности.

Таким образом, Самков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, с места работы - положительно. <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения Самковым С.А. новых правонарушений, учитывая его личность и имущественное положение (трудоустроен и имеет постоянный доход в виде заработной платы), смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Самкову С.А. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.5-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Самкова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Самкову С.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа УФК по Тюменской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский»); ИНН 7207012319; ОКТМО 71715000; номер счета получателя платежа 40101810965770510005; наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области; БИК 047102001; КПП 720701001; КБК 188 116 900 400 460 001 40; протокол №72К 00015932; УИН 18880472192000159327, наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>