Решение по делу № 2-468/2015 (2-3704/2014;) ~ м-3528/2014 от 12.12.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя и <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>, о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, на бездействие <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>, о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 на своевременное направление постановления от <дата> года; признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 при вынесении всех постановлений от <дата> года; признать незаконным бездействие <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> по факту своевременного направления постановления от <дата> взыскателю и восстановить срок на его обжалование (л.д. 3-4).

Заявитель мотивировал свои требования тем, что <дата> судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 по исполнительным производствам № вынесла постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, которые утверждены старшим судебным приставом-исполнителем ФИО6. <дата> данные постановления были направлены взыскателю почтой. <дата> постановления были взыскателем получены. Считает, что со стороны <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> было нарушено право взыскателя на своевременное получение данного постановления и его обжалование, в связи с чем, считает незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО5, на своевременное отправление данных постановлений взыскателю, что нарушило право взыскателя на своевременное обжалование данных постановлений. Также, заявитель считает незаконным бездействие сотрудников <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> области, на своевременное направление постановления для обжалования.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела от заявителя имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.76). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 с жалобой ФИО2 не согласилась по основаниям указанным в письменных возражениях (л.д.77-79), считает, что ею в ходе исполнительного производства, которое на момент подачи заявителем жалобы окончено, не были допущены нарушения законодательства и прав заявителя. По решению суда о вселении заявителя в жилое помещение, ею <дата> были возбуждены шесть исполнительных производств, в пользу взыскателя ФИО2. В исполнительных листах указан адрес взыскателя: <адрес>. В ходе исполнительного производства от должников были получены заявления о приостановлении исполнительного производства, и приставом <дата> были вынесены постановления об отложении исполнительных действий на срок с <дата> по <дата> года. ФИО3 были адресованы телефонные звонки по номеру, указанному в исполнительных листах, но данный номер был недоступен. <дата> от должников вновь поступило заявление об обращении в суд за приостановлением исполнительных производств, и по всем шести производствам были вынесены постановления от <дата> об отложении на срок с <дата> по <дата> года, и эти постановления высланы взыскателю и должникам по почте. <дата> по всем шести производствам были вынесены постановления об отложении исполнительных действий на срок с <дата> по <дата> и постановления вновь направлены почтой. <дата> были вынесены постановления об отложении исполнительных действий на срок с <дата> по <дата> года, высланные сторонам по почте. Кроме того, <дата> г., <дата> года, <дата> года, <дата> и <дата> ФИО3 были совершены телефонные звонки, но номер был недоступен. <дата> ФИО3 был вселен в спорное жилое помещение, то есть решение суда было исполнено. Все действия пристава были совершены в соответствии с Законом об исполнительном производстве. ФИО3 оспаривает бездействие, которого не было со стороны пристава, а также ФИО3 <дата> обратился в суд за оспариванием постановлений от <дата> об отложении исполнительных действий. Считает, что права заявителя при обращении в суд нарушены не были, на момент обращения он вселен, его права никак не могут быть восстановлены в случае удовлетворения требований. Заявитель, как заинтересованная сторона, взыскатель, должен был действовать добросовестно, своевременно получать корреспонденцию по указанному им адресу и телефону, знакомиться с материалами исполнительного производства. Кроме того, срок на обжалование указанного постановления от <дата> пропущен заявителем не по уважительной причине и не подлежит восстановлению, так как заявитель неоднократно обращался в суд с жалобами на действия пристава, знакомился в ходе рассмотрения дел с материалами исполнительных производств, и о вынесенных <дата> постановлениях ФИО3 было доподлинно известно.

Заинтересованное лицо старший судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя ФИО5, суд считает, что заявленные в жалобе доводы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции РФ, могут быть обжалованы в суд решения, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Это положение Конституции РФ реализуется по правилам, установленным главой 25 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В силу ст. 14 ФЗ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Согласно ст. 38 вышеуказанного закона, судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).Согласно ст. 24 ФЗ № 229, лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.

Согласно ст. 50 ФЗ № 229, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Судом установлено, что решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> по делу № по иску ФИО2 к ФИО7, ФИО8 о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, по встречному иску ФИО7 к ФИО3 о признании незаконными свидетельства о государственной регистрации права и договора дарения, исковые требования ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, об обязании передать комплект ключей, удовлетворены; в удовлетворении встречных исковых требований ФИО7 к ФИО3 отказано (л.д. 29-34). <дата> Воскресенским городским судом по указанному решению суда выдан исполнительный лист о вселении ФИО2 в квартиру по адресу: <адрес> (л.д.16), приставом ФИО5 <дата> возбуждено исполнительное производство № (л.д. 17-18).

Из материалов исполнительного производства усматривается и участниками судебного разбирательства не оспорено, что решение суда от <дата> впоследствии было обжаловано должниками по исполнительному производству (л.д. 26-27), в связи с чем, в ходе исполнительного производства на основании заявления должников по исполнительному производству (л.д. 21, 25), приставом-исполнителем <дата> было вынесено, в том числе, постановление об отложении исполнительных действий по исполнительным производствам № № на срок с <дата> по <дата> включительно (л.д.6-11).

В связи с оспариванием должниками по исполнительному производству судебного постановления от <дата> года, решение суда от <дата> вступило в законную силу <дата>.

<дата> взыскатель ФИО3 вселен в жилое помещение по адресу: <адрес>, о чем составлен Акт о вселении (л.д. 70).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО5 от <дата> об окончании исполнительного производства (л.д.80-85), исполнительные производства № № окончены с фактическим исполнением исполнительного документа.

Таким образом, на момент оспаривания ФИО2 действий судебного пристава-исполнителя и постановлений от <дата> об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, все исполнительные производства, возбужденные судебным приставом исполнителем, окончены.

Доводы заявителя ФИО2 о нарушении его прав на своевременность обжалования постановлений от <дата> года, суд находит не состоятельными, так как из материалов исполнительного производства усматривается, что в адрес взыскателя ФИО2, указанный в исполнительном листе: 140205, <адрес> (л.д.16), приставом <дата> была выслана копия оспариваемых постановлений, что подтверждается списком почтовых отправлений от <дата> (л.д. 61-62), а также приставом ранее высылались постановления об отложении исполнительных действий, что так же подтверждается списками почтовых отправлений (л.д.45,53-53а, 54). По номеру мобильного телефона взыскателя: №, указанному в исполнительном листе (л.д.16), приставом неоднократно были совершены звонки с целью уведомить взыскателя о ходе исполнительного производства (л.д. 23, 24, 46, 64, 65), однако, данный номер был недоступен.

Исполнительный лист, на основании которого были возбуждены исполнительные производства № № был выдан на основании заявления взыскателя ФИО2, который, как заинтересованное лицо, имел возможность удостовериться в правильности сведений в исполнительном листе, а также оставить свои контактные номера телефонов приставу при передаче исполнительного листа. Кроме того, при проверке приставом места жительства взыскателя ФИО2 по адресу: <адрес>, Актом от <дата> выхода по месту проведения исполнительных действий, место жительства по данному адресу ФИО2 не установлено.

Обозревавшимися материалами исполнительного производства подтверждаются доводы судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 о том, что пристав предпринимал попытки для вызова взыскателя с целью извещения о ходе исполнительных производств, направлял в адрес взыскателя уведомления и постановления об отложении исполнительных действий, в связи с чем, учитывая, что исполнительные производства окончены, суд не находит нарушений приставом прав заявителя ФИО2 В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель реализовал все свои полномочия, предоставленные законом, не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом, судебным приставом-исполнителем не допущено.

Заявителем ФИО2 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, что он, как взыскатель по исполнительным производствам № № с момента возбуждения исполнительных производств от <дата> по которым приставом и ранее выносились постановления об отложении исполнительных действий по вышеуказанным исполнительным производствам, до даты обращения в суд <дата> был лишен возможности ознакомления с материалами исполнительных производств, своевременного получения копий оспариваемых постановлений, вынесенных приставом <дата> года, в связи с чем, суд находит не состоятельными доводы ФИО2 об уважительности причины пропуска заявителем срока оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя. Кроме того, заявителем не указано, каким образом будут восстановлены права взыскателя ФИО2 по оконченному исполнительному производству.

В соответствии положениями п. 2 ст. 441 ГПК РФ и ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в течение 10 дней со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно или должно быть известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба ФИО2 на бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 и признании незаконными постановлений от <дата> года, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 254-258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО3 на бездействие судебного пристава-исполнителя, на бездействие <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                          ФИО12