Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2099/2019 ~ М-1985/2019 от 13.11.2019

УИД 26 RS 0012-01-2019-003485-46

Дело № 2-2099/2019    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре Багратуни С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробкова Э.В. к Ратушному Э.В. о взыскании суммы займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

     Коробков Э.В. обратился в Ессентукский городской суд с исковыми требованиями к Ратушному Э.В. о взыскании суммы займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных издержек, указывая, что ....... между ним и Ратушным Э.В заключен договор займа ...., удостоверенный нотариусом Предгорного районного нотариального округа Ставропольского края. Пунктом 1 договора займа .... от ....... предусмотрено, что ответчик занял у него деньги в сумме 700 000 руб. с возвратом ....... Согласно п. 2 договора деньги переданы им ответчику до подписания договора. Пунктом 8 договора займа установленного, что в случае просрочки возврата суммы займа Ратушный Э.В. обязуется выплатить ему проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Со ....... по ....... с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты в размере 12 609,59 руб. из расчета: со ....... по .......(38 дн), с учетом процентной ставки <данные изъяты>, в размере 5283,56; с ....... по ....... (49 дн), с учетом процентной ставки <данные изъяты> в размере 6578,08 руб.; с ....... по ........( 6 дн), с учетом процентной ставки 6,50%, в размере 747,95 руб.. При подаче иска им уплачена государственная пошлина в сумме 10 326,10 руб., подлежащая возмещению за счет ответчика. Им понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

Просил взыскать с Ратушного Э.В. в его пользу сумму займа в размере 700 000 руб.;

Взыскать Ратушного Э.В. в его пользу проценты за просрочку возврата суммы займа за период со ....... по ....... г. в размере 12 609,59 руб.;

Взыскать Ратушного Э.В. в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 326,10 руб. и расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.. пояснила, что действительно, по просьбе брата Ратушного Э.В. она перечислила на карту матери Коробкова Э.В. 135 000 рублей. Указанные денежные средства ее долгом перед Коробковым Э.В. не являются, с указанным лицом у нее были договорные отношения, но денежная сумма в размере 135 000 руб. отношения к ее договорам с Коробковым Э.В. не имеют.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать в его пользу с ответчика сумму займа 565 000 руб., проценты со ....... по ....... в размере 14 806,09 руб. согласно представленного им расчета, судебные издержки на представителя в размере 33000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8850 руб. От ранее заявленных требований отказался.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Антипова К.Ю. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ратушный Э.В. уточненные исковые требования признал, за исключением требований истца о взыскании судебных издержек в размере 33 000 рублей, считая, что представителем может быть только адвокат.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В пункте 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правилами, предусмотренными пунктом 1 статьи 807, пунктом 2 статьи 808, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательства по договору займа указано в абзаце 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного, содержание расписки, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, личность заимодавца, наличие оговоренных между сторонами условий и сроков, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу денежную сумму, указанную в расписке.

Положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В пунктах 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать заключение договора займа исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на истца.

Заявляя иск о взыскании с ответчика долга по договору займа, в подтверждение своих доводов, истец представил суду нотариально заверенный договор займа 26 АА .... от ....... о получении до подписания договора Ратушным Э.В. у Коробкова Э.А. денежной суммы в размере 700 000 руб.

Указанные денежные средства применительно к обстоятельствам дела следует квалифицировать как согласованную между сторонами плату за пользование денежными средствами, которую Ратушный Э.В. обязался выплатить.

Указание в договоре займа на то, что Ратушный Э.В. будет выплачивать процентную компенсацию за просрочку возвраты суммы займа в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена. до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, следует квалифицировать лишь как способ исполнения данного обязательства.

Договор займа, оформленный в письменном виде, содержит указания на участников сделки, на получение конкретных сумм конкретным лицом со сроком возврата. Содержание, текст расписки и подпись в расписке принадлежат ответчику.

Суд отмечает, что ответчик не был лишен возможности отказаться от составления денежного документа при безденежной сделке, не воспользовался этой возможностью и в договоре указал действительные события, связанные с займом денежных средств у Коробкова Э.В.

Согласно ст. 810 ч. 3 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Надлежащих доказательств возвращения денежных средств истцу материалы дела не содержат.

Суд принимает во внимание, что денежное обязательство составлено в письменном виде, соблюдена письменная форма для договора займа, данный письменный документ обладает признаками, указывающими на заключение договора займа, и принимается судом в качестве доказательства, подтверждающего заключение договора займа в простой письменной форме. Доказательств, свидетельствующих о возникновении у ответчика долгового обязательства по иным основаниям в материалах не имеется.

Суд находит, что факт существенного нарушения условий договора займа ответчиком, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

В соответствии с законом, истец имеет право взыскания денежных средств по неисполненному обязательству, как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения дела.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что стороны выразили свое волеизъявление, а именно достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке займа.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны обязаны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по возврату займа по договору займа от ....... судом не установлено, поскольку между сторонами были достигнуты существенные условия при заключении договора займа.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Взяв на себя письменные обязательства по возврату денежных средств по указанным договорам займа, ответчик должен был его исполнить надлежащим образом, однако, в установленные договорами займа сроки, обязательства не исполнил, долг в сумме 800 000 руб. истцу в срок до ....... не возвратил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 700 000 руб. в его пользу подлежат удовлетворению, поскольку факт заключения договора денежного займа между истцом и ответчиком подтвержден надлежащими доказательствами, на основании которого возникли долговые обязательства, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела и в условиях состязательности процесса.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд руководствуется ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из того, что между сторонами возникли отношения по договору займа, невозвращение суммы займа влечет взыскание ее в судебном порядке с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку до настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца. Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, подтвержденные надлежащими доказательствами.

Пунктом 8 договора займа установленного, что в случае просрочки возврата суммы займа Ратушный Э.В. обязуется выплатить Коробкову Э.В. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Со ....... по ....... с ответчика в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 14 806,09 руб. из расчета:

со ....... по 08.09.2019(38 дн), с учетом процентной ставки <данные изъяты>, в размере4264,59; с ....... по ....... (49 дн), с учетом процентной ставки <данные изъяты> в размере 5309,45 руб.; с ....... по ....... ( 52 дн), с учетом процентной ставки <данные изъяты>, в размере 5 232,05руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 806,09 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 327 руб. 00 коп., истец в связи с уточнениями иска, просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 8850 руб.

Указанный размер госпошлины соразмерен уточненному иску и подлежит взысканию с ответчика в силу вышеназванной нормы закона.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-расходы на оплату услуг представителей;

-другие признанные судом необходимыми расходы.

    Из договора на оказание юридических услуг от ......., заключенного между Коробковым Э.В. и ООО « ВедиктЪ» в лице и.о. директора Антиповой К.Ю., следует, что исполнитель обязуется на условиях и в порядке, установленных договором, оказать заказчику услуги юридического характера: осуществлять подготовку и подачу всех необходимых процессуальных документов, представлять интересы заказчика в Ессентукском городском суде по иску Коробкова Э.В. к Ратушному Э.В.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру .... от ....... от Коробкова Э.В. на основании договора на оказание юридических услуг от ....... принято 30 000 руб.

Кроме этого, за составление искового заявления истцом уплачена денежная сумма в размере 3000 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру .... от ........

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Гражданин вправе вести свои дела лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист с учетом сложности настоящего спора, а также совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, исходя из принципа разумности и пропорциональности, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя судом должны быть взысканы по правилам ст. 100 ГПК РФ, подтвержденных материалами дела, соответствовать сложности и обстоятельствам дела.

Разрешая заявленные требования, суд применяет действующее законодательство и приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании судебных издержек на представителя в размере 10 000 рублей и об отказе в удовлетворении остальной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Коробкова Э.В. к Ратушному Э.В. о взыскании суммы займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных издержек, - удовлетворить.

Взыскать с Ратушного Э.В. в пользу Коробкова Э.В. сумму займа в размере 565 000 руб.;

Взыскать с Ратушного Э.В. в пользу Коробкова Э.В. проценты за просрочку возврата суммы займа за период со ....... по ....... в размере 14 806,09 руб.;

Взыскать с Ратушного Э.В. в пользу Коробкова Э.В. судебные издержки, связанные с услугами представителя, в размере 10 000 руб., по составлению искового заявления,- в размере 3000 руб.

Взыскать с Ратушного Э.В. в пользу Коробкова Э.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8850,00 руб.

    В удовлетворении исковых требований Коробкова Э.В. к Ратушному Э.В. о взыскании судебных расходов, связанных с услугами представителя, в размере 20 000 руб., оплаты государственной пошлины в размере 1 477, 00 руб.,- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ессентукский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, - 23 декабря 2019 года

Председательствующий                     Аветисова Е.А.