Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2021 от 02.07.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2021 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Кондрашовой А.К.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Герасимова А.А.,

подсудимого Стукалкина В.Н.,

защитника адвоката Кострюкова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 284480 от 26 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Стукалкина Владимира Николаевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Стукалкин В.Н., являясь родителем, совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы от 16 июля 2012 Стукалкин В.Н. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 12 июля 2012 года и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2

Согласно свидетельству о рождении № от 21 февраля 2012 года, отцом ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, является Стукалкин В.Н.

Стукалкин В.Н. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем 16 августа 2012 года ОСП Пролетарского района УФССП России по Тульской области в отношении Стукалкина Владимира Николаевича, было возбуждено исполнительное производство.

Заочным решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 3 апреля 2014 года, Стукалкин В.Н. и ФИО2 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1 Несовершеннолетний ФИО1 был передан для дальнейшего жизнеустройства в территориальный отдел по городу Туле Министерства труда и социальной защиты Тульской области.

Распоряжением Министерства труда и социальной защиты Тульской области от 28.05.2014 №25-П/271-р установлена опека над несовершеннолетним ФИО1 Опекуном назначена ФИО3 Определением мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 11 июня 2014 года в судебном приказе № 2-578/2012 произведена замена взыскателя ФИО2 на ФИО3

Распоряжением Министерства труда и социальной защиты Тульской области от 8 февраля 2016 года № 25П/46-р Диханова Н.Г. освобождена от исполнения обязанности опекуна в отношении несовершеннолетнего ФИО1 На основании путевки Департамента образования министерства образования Тульской области от 18 ноября 2016 года №1741 ФИО1 направлен в ГОУ ТО «Дубовская школа для обучающихся в ограниченными возможностями здоровья».

Определением мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 28 апреля 2017 года произведена замена взыскателя алиментов на ГОУ ТО «Дубовская школа для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья».

Однако, Стукалкин В.Н., являясь родителем ФИО1., 10 июня 2009 года рождения в нарушение решения суда, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области 22 января 2020 года в отношении последнего был составлен протокол № 12 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы 22 января 2020 года Стукалкин В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Указанное постановление суда по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 4 февраля 2020 года. Административное наказание Стукалкин В.Н. не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Стукалкин Владимир Николаевич считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 4 февраля 2020 года по 26 января 2021 года Стукалкин В.Н. работал в должности слесаря по ремонту автомобилей службы автобусного транспорта МКП МО г. Тула «Тулгорэлектротранс» и из его заработной платы производились удержания алиментов в соответствии с решением суда. 26 января 2021 года Стукалкин В.Н. уволен по собственному желанию.

В период с 27 января 2021 года по 30 мая 2021 года включительно, Стукалкин В.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, имея доход от неофициального заработка, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Таким образом поведение Стукалкина В.Н. свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Тем самым, Стукалкин В.Н. умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Стукалкина Р.В. в период с 27 января 2021 года по 30 мая 2021 года, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 55 764 рублей 63 копейки.

В результате неуплаты Стукалкиным В.Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего сына ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания подсудимый Стукалкин В.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Кострюков Е.М.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Герасимов А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Стукалкин В.Н. относится к небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Стукалкина В.Н. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Стукалкин В.Н. на учете <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стукалкина В.Н., являются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Стукалкину В.Н. наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 157 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░