Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2150/2021 ~ М-1357/2021 от 22.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре Миндагалееве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2150/21 по иску Заместителя прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах Хисматовой Любови Александровны к ООО «Оздоровительный центр» об установлении факта трудовых отношений, обязании вести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Октябрьского района г. Самары обратился в суд с указанным заявлением в интересах Хисматовой Л.А., в котором просил установить факт трудовых отношений между ООО «Оздоровительный центр» и Хисматовой Л.А., обязать внести в трудовую книжук Хисматовой Л.А. записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию, взыскать с ответчика ООО «Оздоровительный центр» задолженность по заработной плате за февраль, март 2020г. в размере 24 200 рублей. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ за февраль 2020г. – 1 417,71 рублей, за март 2020г. – 1 262,83 рубля; взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего 27 880 рублей.

В процессе рассмотрения дела требования по компенсации за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ увеличили, просили взыскать с ответчика за февраль 2020г. – 1 653 рубля, за март 2020г. – 1 498,38 рублей.

В судебном заседании судом обозревалось гражданское дело N 2-353/21 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах Хисматовой Любви Александровны к ООО «Оздоровительный Центр» о взыскании задолженности по зарплате за февраль, март 2020г., компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, в связи с чем, на осуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Помощник прокурора Октябрьского района г.Самары Никитина Е.В., по удостоверению, возражала в прекращении производства по делу, поскольку были заявлены новые требования об установлении факта трудовых отношений и внесении записи в трудовую книжку истицы.

Истица Хисматова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Оздоровительный Центр» в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки.

Выслушав помощника прокурора Октябрьского района г.Самары, участвующего в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела N 2-353/21 представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Самары находилось гражданское дело № 2-353/21 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах Хисматовой Любви Александровны к ООО «Оздоровительный Центр» о взыскании задолженности по зарплате за февраль, март 2020г. в размере 24 260 рублей, компенсации за задержку выплат в размере 2 349,59 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Решением от 09.02.2021г. по указанному гражданскому делу постановлено: «Иск прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах Хисматовой Любви Александровны к ООО «Оздоровительный Центр» оставить без удовлетворения в полном объеме».

В процессе рассмотрения дела истцу Хисматовой Л.А. были разъяснены права в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, а именно: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, что нашло свое подтверждение на протяжении всего рассмотрения дела и в последнем протоколе судебного заседания от 09.02.2021г., однако таким правом истец не воспользовался.

Кроме того, судом при рассмотрении гражданского дела № 2-353/21 исследовался вопрос о трудовых отношениях Хисматовой Л.А. с ООО «Оздоровительный центр», что также отражено в протоколе судебного заседания от 09.02.2021г. и решении суда от 09.02.2021г.

Разрешая спор, суд дал оценку доказательствам отсутствия трудовых отношений между истцом и ответчиком, указав следующее: «…для разрешения вопроса о наличии между сторонами трудовых отношений необходимо установление таких юридически значимых обстоятельств, как наличие доказательств самого факта допущения работника к работе и доказательств согласия работодателя на выполнение работником трудовых функций в интересах организации, а также установление факта выполнения истцом именно трудовых функций. Напротив, в представленных в материалах дела сведений о застрахованных лицах ООО «Оздоровительный центр» отсутствует информация о Хисматовой Л.А. Из пояснений представителя ответчика следует, что трудовой договор между Хисматовой Л.А. и ООО «Оздоровительный центр» не заключался, доказательств обратного стороной истца не представлено. Кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик выразил согласие на его допуск к выполнению обязанностей работника общества с подчинением истца правилам трудового распорядка, определением круга должностных обязанностей, установлением размера заработной платы.», и пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решение от 09.02.2021г. по гражданскому делу 2-353/21 сторонами не оспаривалось, вступило в законную силу 12.03.2021г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по заявленным исковым требованиям Хисматовой Л.А. уже имеется вступившее в законную силу судебное решение, и право на судебную защиту Хисматовой Л.А. является реализованным, правовых оснований для разрешения заявленных исковых требований не имеется. Истец, в случае несогласия с вынесенным решением от 09.02.2021г. об отказе во взыскании с ответчика заявленных сумм вправе был обжаловать указанное решение в апелляционном порядке, указывая доводы, изложенные в данном иске и уточняя свои требования при вынесении решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2150/21 по иску Заместителя прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах Хисматовой Любови Александровны к ООО «Оздоровительный центр» об установлении факта трудовых отношений, обязании вести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: