Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2021 ~ М-961/2021 от 30.04.2021

Дело №2-1089/2021

УИД 13RS0025-01-2021-001703-16

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск                                 22 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Хапугиной Е.М.,

с участием в деле:

истца – Королева Юрия Геннадьевича,

ответчика – Скопцова Александра Николаевича, его представителя адвоката Власовой Елены Владимировны, действующей на основании ордера №744 от 15 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Юрия Геннадьевича к Скопцову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа и возмещении судебных расходов,

установил:

Королев Ю.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Скопцову А.Н.

В обоснование заявленных требований указал, что 14 мая 2018 года между ним и ИП Скопцовым А.Н. заключен договор беспроцентного займа б/н. По условиям данного договора, он передал ИП Скопцову А.Н. денежные средства в размере 300 000 рублей. Возврат суммы займа заемщиком должен быть осуществлен не позднее 1 октября 2018 года. 15 августа 2018 года между ним и ИП Скопцовым А.Н. заключен договор беспроцентного займа б/н, по которому он передал ИП Скопцову А.Н. денежные средства в размере 400 000 рублей, срок возврата - не позднее 15 августа 2019 года. Однако в установленные сроки ответчик деньги не вернул. 29 апреля 2021 года в адрес ответчика направлена претензия, которая им проигнорирована и сумма займа до настоящего времени не возвращена. 12 января 2021 года деятельность ИП Скопцова А.Н. прекращена.

По данным основаниям просил суд взыскать со Скопцова А.Н. 700 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 10 200 рублей (л.д.2-3).

В судебном заседании истец Королев Ю.Г. заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Власова Е.В. просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В судебное заседание ответчик Скопцов А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.45-46), о причинах неявки суду не сообщил, судебная корреспонденция, направляемая в его адрес, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2018 года между Королевым Ю.Г. (заимодавец) и ИП Скопцовым А.Н. (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа (л.д.9-10), по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму зама в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1).

По настоящему договору проценты за пользование займом не устанавливаются (пункт 1.2).

Сумма займа передана заемщику наличными денежными средствами в полном объем единовременно на дату подписания настоящего договора пункт 2.1).

Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 1 октября 2018 года (пункт 2.2).

15 августа 2018 года между Королевым Ю.Г. (заимодавец) и ИП Скопцовым А.Н. (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа (л.д.11-12), согласно условиям которого, по настоящему договору заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму зама в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1).

По настоящему договору проценты за пользование займом не устанавливаются (пункт 1.2).

Сумма займа передана заемщику наличными денежными средствами в полном объем единовременно на дату подписания настоящего договора пункт 2.1).

Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 15 августа 2019 года (пункт 2.2).

Обеспечением настоящей сделки является жилое недвижимое имущество (квартира заемщика), расположенное по адресу: <адрес>.

В случае, если возврат средств не будет произведен своевременно (пункт 2.2 настоящего договора), заемщик обязуется реализовать принадлежащее ему вышеуказанное недвижимое имущество с целью возврата задолженности заимодавцу либо передать вышеуказанное имущество заимодавцу для реализации.

При этом заимодавец обязуется вернуть разницу между рыночной стоимостью вышеуказанного имущества и суммой задолженности заемщика в течение 3 календарных месяцев со дня передачи имущества (пункт 3.1).

В судебном заседании истец Королев Ю.Г. пояснил, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество он не заявляет.

В адрес ответчика Скопцова А.Н. направлялись претензии о возврате сумм займа по договорам беспроцентного займа от 14 мая 2018 года и 15 августа 2018 года в срок до 12 апреля 2021 года (л.д.13,14,15).

Сведения о том, что ответчиком Скопцовым А.Н. денежные средства в сумме 700 000 рублей возвращены истцу Королеву Ю.Г., в материалах дела отсутствуют, в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств такового ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом денежных средств и отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком условий заключенных договоров займа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Скопцова А.Н. задолженности по договорам беспроцентного денежного займа от 14 мая 2018 года в размере 300 000 рублей и от 15 августа 2018 года в размере 400 000 рублей.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Королева Ю.Г. уплачено государственной пошлиной в размере 10 200 рублей (л.д.1).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Скопцова А.Н. в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Королева Юрия Геннадьевича к Скопцову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Скопцова Александра Николаевича в пользу Королева Юрия Геннадьевича задолженность по договору беспроцентного денежного займа от 14 мая 2018 года в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, по договору беспроцентного денежного займа от 15 августа 2018 года в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                     Н.П. Бондаренко