Решение по делу № 2-619/2020 ~ М-619/2020 от 21.10.2020

Копия          Дело № 2-619/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское                                            25 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                Приходько В.А.,

при секретаре         Назаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Понмарев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Пономареву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование, указав, что 23.09.2014 года между ООО КБ «Ренессанс кредит» и Пономаревым В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 45280 рублей на срок 12 месяцев под 21,90 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 08.10.2019 года Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 22.12.2014 года по 08.10.2019 года в размере 65001,75 рублей, а также госпошлину в размере 1075,03 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Пономарев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, с иском не согласен, просит применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В судебном заседании достоверно установлено, что между ООО КБ «Ренессанс кредит» и Пономаревым В.А. 23.09.2014 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 45280 рублей на срок 12 месяцев под 21,90 % годовых (л.д.10-12), тарифов комиссионного вознаграждения (л.д.21-29), общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д.19-26).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкеты клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.        

Деньги по договору были получены Пономаревым В.А., что подтверждается заявлением Пономарева В.А. на выдачу денег из кассы (л.д.16), выпиской по счету (л.д.18), в связи, с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 Гражданского Кодекса РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В представленных истцом документах содержатся все необходимые данные о дате передачи ответчику денежных средств.

Из пункта 5 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитными договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.10).

Согласно тарифам комиссионного вознаграждения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) взыскивается неустойка в размере 0,9 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.27 об.).

В соответствии с договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627 от 08.10.2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в ООО «Феникс» (л.д.39-44). Из акта приема передачи прав (требований) (л.д.36-37) следует, что право требования кредитных обязательств у истца возникло в отношении Пономарева В.А. на общую сумму 65001,75 рублей. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора (л.д.30).

Требования о возврате задолженности направлялись в адрес ответчика 08.10.2019 года (л.д.31).

Как следует из п.1.2.3.18 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал» банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.20).

Из справки о размере задолженности, по состоянию на 21.08.2020 года у ответчика имеется задолженность всего в сумме 65001 рубль 75 копеек, из которых 38428,55 рублей - основной долг, 3820,38 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 11298,37 рублей - проценты на просроченный основной долг, 11454,45 рублей - штрафы (л.д.8).

По смыслу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статья 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» содержит исчерпывающий перечень банковских операций, среди которых получение исполнения по кредитному договору не поименовано.

При этом передача права небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Как следует из кредитного договора кредитор имеет право передавать (уступать) все свои права и обязанности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, Пономарев В.А. добровольно выразил свою волю на получение кредита, именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и был согласен на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписал кредитный договор и воспользовался им.

Доказательств несоответствия оспариваемого кредитного договора требованиям закона суду не представлено.

Допустимых (письменных) доказательств того, что кредитный договор от 23.09.2014 года между сторонами безденежный, а также то, что обязательства в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду не предоставлено.

Данных о том, что кредитный договор заключен с ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными.

Однако, ответчиком в судебное заседание представлено письменное заявление, в котором он просит применить срок исковой давности к данным кредитным отношениям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196ГК РФ).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу абз. 1 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из расчета задолженности по кредиту следует, что последний платеж Пономаревым В.А. был внесен 08.09.2015 года (л.д.18). Таким образом, просрочка по платежу началась после 09.09.2015 года, когда ответчиком не был внесен следующий ежемесячный платеж. Кроме того, последний платеж по кредиту ответчик должен был совершить 23 сентября 2015 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 27 марта 2020 года (л.д.44). Судебный приказ мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района о взыскании с Пономарева В.А. задолженности по кредитному договору был вынесен 09 апреля 2020 года (л.д.66-67). 23 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-960/2020 по заявлению Пономарева В.А. (л.д.32).

Истец обратился в Октябрьский районный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Пономарева В.А. 22 сентября 2020 года, то есть со значительным пропуском срока исковой давности, и который истек еще до обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, в период обращения за судебной защитой с 27 марта 2020 года по настоящее время исковая давность прервана, не течет.

Однако, истец обратился в мировой суд уже за пределами срока исковой давности, так как исковая давность по последнему платежу истекла 23 сентября 2018 года, то есть до обращения в мировой суд.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 (абзац 2) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с Пономарева В.А. задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований к Пономареву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат требования истца и о взыскании с него уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Понмарев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.09.2014 года за период с 22.12.2014 года по 08.10.2019 года всего в размере 65001 рубль 75 копеек, из которых 38428 рублей 55 копеек - основной долг, 3820 рублей 38 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 11298 рублей 37 копеек - проценты на просроченный основной долг, 11454 рублей 45 копеек - штрафы; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1075 рублей 03 копейки, всего на общую сумму 66076 (шестьдесят шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 78 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья         В.А. Приходько

Секретарь         В.В.Назарова