Дело № 2-1759/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,
при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,
с участием прокурора Семаковой Д.Д.,
представителя истца Ильяшенко Д.В.,
19 августа 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Волгограда, обратившегося в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», к Куликову Николаю Анатольевичу о возмещении расходов на лечение потерпевшего от правонарушения,
установил:
Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (далее ГУ «ТФОМС»), в котором просит взыскать с Куликова Н.А. денежные средства в размере 51 466 рублей 10 копеек, израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшим Гаценко Л.В. и Чернявской Т.С.
В обоснование иска прокурором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут водитель Куликов Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево на пересечении <адрес> не уступил дорогу и совершил столкновение со скутером <данные изъяты>» без государственного номера, под управлением Чернявской Т.С. и скутером <данные изъяты>» без государственного номера, под управлением Гаценко Л.В., которые двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшие получили телесные повреждения. Учитывая полученные травмы при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, Гаценко Л.В. и Чернявская Т.С. на основании полиса обязательного медицинского страхования, госпитализированы в ГУЗ КБ № за медицинской помощью, где страховой медицинской организацией произведена оплата оказанной медицинской помощи застрахованным лицам из средств обязательного медицинского страхования в размере 51 466 рублей 10 копеек. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Куликов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В этой связи прокурор просит возместить причиненный ущерб, взыскав указанную денежную сумму с ответчика Куликов Н.А.
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Семакова Д.Д. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Представитель истца ГУ «ТФОМС Волгоградской области» Ильяшенко Д.В. исковые требования прокурора Центрального района г. Волгограда поддержал, на их удовлетворении настаивал.
В судебное заседание ответчик Куликов Н.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, возражения по существу заявленных требований не представил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе, реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования. Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
На основании ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
В силу ст. 13 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальные фонды- некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.
Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 3 указанной статьи Федерального закона предусмотрено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд, осуществляя полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу;
В соответствии с п. 1.1, 3.1 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Волгоградской области, утвержденного постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 14.03.2012 №152-п, ТФОМС по Волгоградской области является некоммерческой организацией, для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Волгоградской области, осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Волгоградской области, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Волгоградской области.
Пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» установлено, что средства обязательного медицинского страхования являются федеральной государственной собственностью.
Согласно положениям ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Данная норма предоставляет ГУ «ТФОМС», в интересах которого прокурор обратился в суд, право регрессного требования непосредственно к Куликов Н.А., как к лицу, причинившему вред.
При этом суд учитывает, что территориальный фонд - некоммерческая организация, созданная субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.
В связи с чем, прокурор вправе предъявить иск в интересах ГУ «ТФОМС».
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Куликов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев (л.д. 6-7).
Из содержания указанного выше постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут водитель Куликов Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево на пересечении <адрес> не уступил дорогу и совершил столкновение со скутером <данные изъяты>» без государственного номера, под управлением Чернявской Т.С. и скутером <данные изъяты>» без государственного номера, под управлением Гаценко Л.В., которые двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшие получили телесные повреждения: Гаценко Л.В. в виде <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ полученные Чернявской Т.С. телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ полученные Гаценко Л.В. телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали движущегося авто или мото транспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившие средний тяжести вред здоровью.
Далее, как следует из материалов дела, потерпевшие Гаценко Л.В. и Чернявская Л.В., в связи с полученными телесными повреждениями проходили стационарное и амбулаторное лечение в ГУЗ КБ №, ГУЗ КБ №, где согласно выписке и реестру медицинских услуг по поликлинике и стационару за счет средств обязательного медицинского страхования получили медицинскую помощь на общую сумму 51 466 рублей 10 копеек (л.д. 13-18).
В соответствии с п. 4.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила), выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Кроме того, в соответствии с п. 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19.09.2014 № 431-П, органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.
Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования прокурора Центрального района г. Волгограда, суд учитывает, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, и причинно-следственная связь между произошедшим событием и причинением Гаценко Л.В. и Чернявской Т.С. вреда здоровью установлены, сторонами не оспариваются, ГУ «ТФОМС» понесены затраты на оказание медицинской помощи потерпевшим в размере 51 466 рублей 10 копеек, в связи с чем приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания указанных затрат с причинителя вреда Куликова Н.А.
В этой связи, требования прокурора Центрального района г. Волгограда, обратившегося в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», к Куликову Н.А. о возмещении расходов на лечение потерпевшего от правонарушения, законы, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования– городской округ город-герой Волгоград в размере 1 744 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Центрального района гор. Волгограда, обратившегося в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», к Куликову Николаю Анатольевичу о возмещении расходов на лечение потерпевшего от правонарушения– удовлетворить.
Взыскать с Куликова Николая Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (ИНН 3445916210) расходы на лечение потерпевших Гаценко Любови Витальевны и Чернявской Татьяны Сергеевны в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51 466 рублей 10 копеек.
Взыскать с Куликова Николая Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования- городской округ город-герой Волгоград 1 744 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.А. Юрченко
Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2019 года.
Судья Д.А. Юрченко