Определение по делу № 2-192/2013 ~ М-198/2013 от 19.08.2013

Дело № 2-192/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15         24 сентября 2013 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Дегтяревой Е.Ф.,

С участием:

- помощника прокурора Солтонского района Алтайского края Назаренко П.И.,

- ответчика - индивидуального предпринимателя Кочеткова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-192/2013 по иску прокурора Солтонского района Алтайского края в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъекта Российской Федерации - Алтайского края и муниципального образования - Солтонский район Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Кочеткову <данные изъяты> об устранении нарушений природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Солтонского района Алтайского края, действуя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Солтонский районный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кочеткову <данные изъяты>, прося суд возложить на ответчика обязанность согласовать расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 и 2 кварталы 2013 года в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай (Росприроднадзор) и на основании согласованных расчетов внести плату за негативное воздействие на окружающую среду за указанный период времени. В обоснование заявленных требований прокурор в исковом заявлении ссылается на то, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований природоохранного законодательства, было выявлено, что в процессе сельскохозяйственной деятельности индивидуальным предпринимателем Кочетковым С.Н. осуществляется выброс загрязняющих веществ в атмосферу, однако не осуществляется производственный контроль за охраной атмосферного воздуха, не установлены нормативы выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на технику. На момент проверки ИП Кочетковым С.Н. плата за негативное воздействие на окружающую среду за 1 и 2 кварталы 2013 года не внесена, что нарушает требования Федерального закона № 96-ФЗ от 04.05.1999 года «Об охране атмосферного воздуха», Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 1992 года № 632, согласно которым предприятия, учреждения, организации, иностранные юридические и физические лица, осуществляющие любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием и имеющие источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны осуществлять учет выброшенных вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников, проводить производственный контроль за соблюдением установленных нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

В судебном заседание ответчик Кочетков <данные изъяты>, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, пояснил, что занимается производством сельскохозяйственной продукции. В связи с отсутствием в муниципальном районе эколога, за 1 и 2 квартал текущего года оплата своевременно произведена не была, однако в настоящее время им полностью произведен расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 и 2 квартал 2013 года, который согласован с Управлением Росприроднадзора и произведена оплата исходя из представленного расчета за указанный период, в обоснование чему представлен расчет и платежные поручения, подтверждающие согласование произведенного расчета и оплату за негативное воздействие на окружающую среду за 1 и 2 квартал 2013 года.

В судебном заседании помощник прокурора Солтонского района Алтайского края Назаренко <данные изъяты> письменно обратился в Солтонский районный суд Алтайского края с заявлением о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от иска, так как до судебного заседания ответчик полностью устранил выявленные нарушения, прося суд также принять отказ и.о. прокурора Солтонского района от заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны истца - Межрайонного отдела экологического контроля, своевременно уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела, в суд не явился, об обязательном участии в деле суд не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ввиду чего суд, руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав помощника прокурора, ответчика, исследовав представленные материалы дела, установив, что прокурору разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым отказ прокурора от заявленных требований принять, так как при этом нарушения чьих-либо прав не допускается, до судебного разбирательства исковые требования ответчиком фактически исполнены, что подтверждается представленным расчетом и платежными поручениями.

При этом в соответствие со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-192/2013 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░░