Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3861/2019 от 28.05.2019

Судья – Довженко А.А. Дело №22-3861/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 20 июня 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Горбаня В.В.

судей: Громова И.В., Храбана С.В.

при секретаре Долина И.О.

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

осужденной Александриной И.В.

адвоката Старкова Д.В.

представителя потерпевшего М.А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Старкова Д.В. и дополнению к ней осужденной Александриной И.В. на приговор Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 12 декабря 2018 года, которым:

Александрина И.В., <...>

осуждена по ч.6 ст.159 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 (два) года.

На осужденную возложены обязанности не менять место жительства без ведома органа осуществляющего контроль, один раз в квартал являться на регистрацию.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Александрина И.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженным с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, в сфере предпринимательской деятельности, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденная Александрина И.В. не признала вину в совершенном преступлении. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х. и представителя потерпевшего М.А.С., полагавших приговор суда оставить без изменения, осужденную Александрину И.В. и ее адвоката Старкова Д.В., просивших приговор суда отменить по доводам жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Старков Д.В. и в дополнениях к ней осужденная Александрина И.В просят приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, так как доводам стороны защиты не дана оценка, квалификация преступления не мотивирована, вина осужденной не доказана, инкриминируемое деяние подпадает под действие ст.159.4 УК РФ, так как совершено до <...>, показания потерпевшего опровергаются иными доказательствами, показания свидетеля являются недопустимыми.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о виновности Александриной И.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности подтверждаются: показаниями представителя потерпевшего К.А.И., показаниями свидетелей <...> а также установленными и непосредственно исследованными письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, протоколами выемки, заключениями эксперта, вещественными доказательствами и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.

Доводы стороны защиты об отсутствии события преступления, в связи с выполнением работ, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку выводы суда о доказанности вины Александриной И.В. сделаны после проведения всестороннего анализа доказательств.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для признания показаний представителей потерпевшего и свидетелей недопустимыми у суда первой инстанции не было, а поэтому их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора. Обстоятельств, каким-либо образом свидетельствующих об оговоре осужденной, судом не установлено.

Доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о переквалификации действий осужденной с ч.6 ст.159 УК РФ на ст.159.4 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, приведенных в приговоре. Суд дал им надлежащую юридическую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Александриной И.В. в инкриминируемом ей преступлении.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной в содеянном и дал правильную юридическую оценку ее действиям.

Вопреки доводам стороны защиты, судом первой инстанции рассмотрены их ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Объективных данных о нарушении права осужденной на защиту в обозначенном ими объеме, судебной коллегии не представлено.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Наказание осужденной Александриной И.В. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и всех обстоятельств по делу, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, также в связи с чем судом были обоснованно применены требований ст.73 УК РФ.

Оснований к назначению Александриной И.В. наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также как и к изменению категории совершенного ею преступления на менее тяжкую судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Выводы суда о назначении Александриной И.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 12 декабря 2018 года в отношении Александриной И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи