Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5172/2020 ~ М-5171/2020 от 10.08.2020

10RS0011-01-2020-009817-46 № 2-5172/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.,

при секретаре Новоселовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Исаковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Исаковой А.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 46,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, однако в нарушение принятых на себя обязательств Исакова А.А. неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ПАО) (ранее ОАО НБ «Траст») заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО НБ «Траст» и Исаковой А.А., перешло от НБ «Траст» (ПАО) к ООО «Филберт». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 562480,30 руб., состоящую из суммы основного долга – 188333,47 руб., процентов – 374146,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8824,80 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен НБ «Траст» (ПАО).

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Также истец просит вернуть уплаченную им при подаче иска государственную пошлину с учетом положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Ответчик Исакова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Иные лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 39 и ч. 1 ст. 173 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом такого распорядительного действия, как отказ от заявленных требований, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска составлено ООО «Филберт» в письменной форме, и приобщено к материалам дела; заявление подписано представителем истца
Белецкой О.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей полномочия на отказ от исковых требований, как полностью, так и в их части, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 54 ГПК РФ.

Из указанного заявления следует, что отказ от иска является добровольным; истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Кроме того, в ходе рассмотрения данного дела было установлено, что заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в полном объеме удовлетворен иск ОАО НБ «Траст» к Исаковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., включающей суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора.

Таким образом, отказ ООО «Филберт» от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При подаче иска ООО «Филберт» была уплачена государственная пошлина в размере 8 824,80 руб., которую истец просит вернуть из бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины. Так, в силу абз. 2 п. 3 ч. 1 указанной статьи при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного истцу следует возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 6177,36 руб. (70 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска – 8 824,80 руб.). Оснований для возврата государственной пошлины истцу в большем размере не имеется.

Обязанность по возмещению истцу понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины в оставшейся части в размере 2 647,44 руб. (8 824,80 руб. – 6177,36 руб.) в силу положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ возложению на ответчика не подлежит, поскольку отказ от иска, как следует из материалов дела, не обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Филберт» от иска к Исаковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Исаковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат из бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» государственной пошлины в размере 6177,36 руб., уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья С.А. Величко