Решение по делу № 2-2166/2017 ~ М-1402/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-2166/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              02 мая 2017 года

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.,

при секретаре Данильченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Запсибкомбанк» к Зарубиной Л.Н., , Нигматулиной Р.Г о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к Зарубиной Л.Н., Нигматулиной Р.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зарубиной Л.Н. был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> в пределах обусловленного срока – 19,5 % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 39 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и Нигматулиной Р.Г. был заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зарубиной Л.Н. был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 24 % годовых. В нарушение условий кредитных договоров, взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполнил в срок, в связи с чем им были направлены требования о возврате задолженности по кредиту. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному обязательству не погашена.

В судебном заседании представитель истца Семенченко А.Г. просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

               Ответчики Зарубина Л.Н., Нигматулина Р.Г. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зарубиной Л.Н. был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> в пределах обусловленного срока – 19,5 % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 39 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и Нигматулиной Р.Г. был заключен договор поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зарубиной Л.Н. был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 23 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и Нигматулиной Р.Г. был заключен договор поручительства.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно выпискам по счёту ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитным договорам с нарушением установленных условий и сроков указанных договоров.

Согласно расчету задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Зарубина Л.Н. имеет задолженность перед ПАО «Запсибкомбанк» в сумме <данные изъяты>. Данная задолженность состоит из основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, процентов по ставке 19,5 % годовых в размере <данные изъяты>, повышенных процентов по ставке 39 % годовых в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> (из них ко взысканию <данные изъяты>).

Согласно расчету задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Зарубина Л.Н. имеет задолженность перед ПАО «Запсибкомбанк» в сумме <данные изъяты>. Данная задолженность состоит из основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, процентов по ставке 23 % годовых в размере <данные изъяты>, повышенных процентов по ставке 23 % годовых в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

        Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками Зарубиной Л.Н., Нигматулиной Р.Г. обязательств по договорам кредитования, договору поручительства, то суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договорам кредитования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поэтому с Зарубиной Л.Н., Нигматулиной Р.Г. в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Зарубиной Л.Н., Нигматулиной Р.Г. в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» к Зарубиной Л.Н., , Нигматулиной Р.Г удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зарубиной Л.Н., , Нигматулиной Р.Г в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, процентов по ставке 19,5 % годовых в размере <данные изъяты>, повышенных процентов по ставке 39 % годовых в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>

Взыскать с Зарубиной Л.Н., , Нигматулиной Р.Г в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе, основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>, процентов по ставке 23 % годовых в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Зарубиной Л.Н., , Нигматулиной Р.Г в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 мая 2017 года.

Председательствующий                         С.М. Котова