Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3556/2012 ~ М-3483/2012 от 03.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2012 года Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3556/12 по иску ФИО4 к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары о включении периодов трудовой деятельности в специальный пенсионный стаж, дающий право на досрочную пенсию по стрости,

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары, просил признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №... от дата, обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары включить в специальный трудовой стаж периоды работы: с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары назначить досрочную трудовую пенсию по старости с дата, возместить расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание, назначенное на дата стороны не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на дата.

В судебное заседание дата стороны повторно не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО4 к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары о включении периодов трудовой деятельности в специальный пенсионный стаж, дающий право на досрочную пенсию по стрости оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья И.В.Рапидова