Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-240/2020 ~ М-123/2020 от 13.02.2020

Производство № 2-240/2020

УИД 57RS0027-01-2020-000233-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 г. г.Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием истца Аболмазова И.В.,

прокурора Кудряшовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Аболмазова Игоря Владимировича к Михееву Владимиру Федоровичу о возмещении дополнительных расходов на лечение и протезирование,

установил:

Аболмазов И.В. обратился в суд с иском к Михееву В.Ф. о возмещении дополнительных расходов на лечение и протезирование, ссылаясь на то, что в результате дорожно – транспортного происшествия, автомобиль ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак №, под управлением Михеева В.Ф., допустил на него наезд, когда он переходил улицу по нерегулируемому пешеходному переходу 11 сентября 2014 г. в 16 часов 35 минут в районе д. 80 по ул. Раздольной г. Орла.

В результате дорожно – транспортного происшествия истцу причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Травмы, полученные истцом при дорожно – транспортном происшествии были связаны, в том числе с деформацией челюсти слева, и он не имел возможности нормально питаться.

В целях восстановления жевательных функций ему были проведены несколько операций, в том числе в г.Москве. За подготовку к операциям истец оплатил 99220,33 рубля и просил взыскать данную сумму с ответчика.

    Кроме того, с учетом увеличения исковых требований просил также взыскать с ответчика расходы на питание в сумме 2712 рублей и расходы, связанные с проездом к месту лечения в г.Москву в размере 17304,8 рублей.

    В судебном заседании истец Аболмазов И.В. исковые требования с учетом увеличения поддержал по доводам, изложенным в иске.

    Представитель истца Пехтерев Г.Н., ответчик Михеев В.Ф., третье лицо – финансовый управляющий Дунаевская А.Е в суд не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не предоставили.

    Прокурор Кудряшова О.А. считала, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения в связи с чем, что ответчик признан банкротом.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Аболмазова И.В. к Михееву В.Ф. о возмещении дополнительных расходов на лечение и протезирование поступило в суд 13 февраля 2020 г. и принято к производству 14 февраля 2020 г. (т.1 л.д.1,5).

В рамках рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству истца на основании определения от 03 августа 2020 г. судом назначена комплексная судебно – медицинская экспертиза и производство по делу было приостановлено (т.2 л.д.167-169).

Определениями от 24 августа 2020 г. и от 06 октября 2020 г. общий срок проведения экспертизы по ходатайству экспертов был продлен до 15 октября 2020 г. (т.2 л.д.227, 238).

Однако, заключение экспертов поступило в суд только 10 ноября 2020 г., поскольку челюстно – лицевой хирург находился в очередном отпуске и не имел возможности подписать экспертное заключение (т.2 л.д.240).

23 октября 2020 г. в суд поступило определение Арбитражного Суда Орловской области от 21 сентября 2020 г., согласно которому в отношении ответчика Михеева В.Ф. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов (т.2 л.д.241-242).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов ответчика.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Аболмазова Игоря Владимировича к Михееву Владимиру Федоровичу о возмещении дополнительных расходов на лечение и протезирование оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла.

Председательствующий     Н.С. Шуклина