Решение по делу № 2-2887/2013 ~ М-2690/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-2887/ 2013

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2013 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе: председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Щербаковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А» к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «А» обратилось в суд с иском, указав, что zz.09.20zzг. ОАО «А» и Кузнецов А.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению, был присвоен № x. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере xx руб. В соответствии с условиями данного Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили – x % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее x-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Кузнецов А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед ОАО «А» составляет xx руб., а именно: просроченный основной долг xx руб.; начисленные проценты xx руб.; комиссия за обслуживание счета xx руб., штрафы и неустойки xx руб.

Просят взыскать в свою пользу с Кузнецова А.А. задолженность по соглашению о кредитовании № x от zz.09.20zz г. в размере xx рублей и расходы по уплате госпошлины в размере xx руб.

Представитель истца ОАО «А» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в части, просил снизить размер суммы комиссии и неустойки, пояснил, что пользовался кредитной картой, но потерял работу и не смог погашать кредит.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положений ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Часть 3 данной статьи предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, zz сентября 20zz года стороны (ОАО «А» и Кузнецов А.А.) заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен номер x.

В соответствии с условиями названного Соглашения сумма установленного кредитного лимита составила xx руб. Согласно Общим условиям выдачи кредитной карты, датой предоставления клиенту кредита является дата перечисления кредита со ссудного счета на счет кредитной карты (п. x).

zz.09.20zz года на имя заемщика был открыт счет x, с использованием кредитного лимита в размере xx руб. с условием ежемесячного внесения платежа – x числа каждого месяца, с процентной ставкой x % годовых, уплатой процентов за фактическое количество дней использования кредитной линии.

По условиям Соглашения о кредитовании, срок полного погашения задолженности x год x месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленных Выписок по счету № x усматривается, что Кузнецов А.А. систематически пользовался заемными денежными средствами, однако платежи в погашение по Соглашению производил нерегулярно, в недостаточном размере, допустил образование просроченной задолженности.

По смыслу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность Заемщика исполнять условия договора в срок, указанный в договоре вытекает из заключенного сторонами договора и норм закона.

В случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку (п. x Общих условий выдачи кредитной карты), а также штраф за образование просроченной задолженности в размере xx руб. Неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов составляет x % годовых.

Суд приходит к выводу о том, что начисленная банком комиссия относится к комиссии за обслуживание счета потребительской карты, которая по своей правовой природе отличается от комиссии за ведение ссудного счета. Следовательно, требование истца о взыскании начисленной комиссии в сумме xx руб., с условиями которой ответчик был согласен, является законным и обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Кузнецова А.А. перед банком по состоянию на zz.08.20zz года составляет xx руб. и складывается из основного долга – xx руб., процентов (период с zz сентября 20zz года по zz августа 20zz года) – xx руб., комиссии за обслуживание текущего счета – xx руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере xx руб.

Методика расчета задолженности по Соглашению о кредитовании основана на Положении Центрального Банка РФ от 28 июня 1998 года №39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками». Неясностей или сомнений относительно способа исчисления задолженности по кредиту и процентам в представленном расчете задолженности у суда не возникает.

В судебном заседании ответчик просил снизить размер суммы комиссии и неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что неустойка в сумме xx руб. в полной мере отвечает принципу соразмерности и последствиям нарушения обязательств, каких-либо действий, направленных на уменьшение размера долга в действиях ответчика длительное время не имеется. Доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчиком представлено не было, в связи с чем, суд не усматривает оснований для её снижения.

Вместе с тем, комиссия за ведение счета не является неустойкой и иной финансовой санкцией, ее оплата является безусловной, не зависит от исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору, не является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, положения ст. 333 ГК РФ применены быть не могут.

При таких обстоятельствах с Кузнецова А.А. в пользу ОАО «А» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № x в размере xx рублей.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме xx рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ zz ░░░░░░░░ 20zz ░░░░ ░ ░░░░░░░ xx ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ xx ░░░░░░, ░ ░░░░░ xx ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09.12.2013░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.