Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2017 ~ М-945/2017 от 01.08.2017

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 г.                                                                                         г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Снежкиной О.И.

при секретаре Шмелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Колесьянкину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата). между ООО КБ «АйМаниБанк» и Колесьянкиным С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 573 747 рублей 41 копейки на срок до 25.02.2021г. включительно с взиманием за пользование кредитом 5.50% годовых под залог транспортного средства –<...>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от (Дата) на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № от (Дата) в залог банку передано транспортное средство: <...>, залоговой стоимостью 513000 рублей.

Общая сума задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.06.2017г. составляет 661656 руб. 44 коп., из них задолженность по основному долгу – 573747 руб. 41 коп.; задолженность по уплате процентов – 42780 руб. 59 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 31288 руб. 22 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 13840 руб. 22 коп.

ООО КБ «АйМаниБанк» просит суд взыскать в его пользу с Колесьянкина С.А. задолженность по кредитному договору № от (Дата). по основному долгу – 573747 руб. 41 коп.; задолженность по уплате процентов – 42780 руб. 59 коп., задолженность по уплате неустоек – 22564 руб. 22 коп., а всего общую сумму задолженности в размере 639092 руб. 22 коп. Взыскать с Колесьянкина С.А. расходы по уплате госпошлины в размере 15591 руб. руб. 00 коп. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от (Дата). транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Колесьянкину С.А., <...>

В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно письменному ходатайству представитель ООО КБ «АйМаниБанк» Маркина А.В., действующая на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Колесьянкин С.А. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Направляемое в адрес Колесьянкина С.А. судебное извещение о дате, времени и месте слушания дела возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», то есть ответчик не предпринял мер к получению судебного извещения в отделении связи. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118 - 119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п.1 ст.334.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что (Дата) между ООО КБ «АйМаниБанк» и Колесьянкиным С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 573 747 рублей 41 копейки на срок до 25.02.2021г. включительно с взиманием за пользование кредитом 5.50% годовых под залог транспортного средства –<...>., а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В соответствии с п.4 заявления-анкеты по договору залога транспортного средства от (Дата)г. в залог банку передано автотранспортное средство <...>, залоговой стоимостью 513000 рублей 00 копеек.

Принятые обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга ответчик не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 23.06.2017г. задолженность составляет 661656 руб. 44 коп., из них задолженность по основному долгу – 573747 руб. 41 коп.; задолженность по уплате процентов – 42780 руб. 59 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 31288 руб. 22 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 13840 руб. 22 коп., что подтверждается расчетом (л.д.38-41).

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ООО КБ «АйМаниБанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, но обязательства не были исполнены (л.д.36-37).

На основании ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании Условий предоставления кредита банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.14-22).

Как следует из п.3.5 заявления-анкеты за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает исковые требования о взыскании досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска ООО КБ «АйМаниБанк» в полном объеме.

Расчеты истцом произведены верно, не оспариваются ответчиком.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автотранспортное средство, суд находит их подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с договором о залоге имущества Колесьянкин С.А. передал банку в залог транспортное средство, обеспечивая надлежащее исполнение своих денежных обязательств по кредитному договору.

Должник Колесьянкин С.А. принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом автомобиля, по возврату денежных средств не исполняет. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного имущества, судом не установлено.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному между сторонами, следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Колесьянкину С.А. – автомобиль марки <...>.

Как следует из ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При заключении кредитного договора сторонами определена залоговая стоимость автомобиля в сумме 513000 рублей 00 копеек (п.4 заявления-анкеты).

Сторонами отчет об оценке рыночной стоимости имущества не представлен, ходатайство о проведении экспертизы по оценке рыночной стоимости предмета залога, не заявлялось.

Как следует из п.2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанного в п.4 заявления-анкеты (л.д.20).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 410400 (четыреста десять тысяч четыреста) рублей 00 копеек (513000 х 80 %).

Согласно ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 15591 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Колесьянкину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Колесьянкина Сергея Александровича в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 639092 (шестьсот тридцать девять тысяч девяносто два) рубля 22 копейки, из которых 573747 (пятьсот семьдесят три тысячи семьсот сорок семь) рублей 41 копейка – задолженность по основному долгу, 42780 (сорок две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 59 копеек – задолженность по уплате процентов, 22564 (двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 22 копейки – задолженность по уплате неустоек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15591 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...> - путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 410400 (четыреста десять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2017г.

Председательствующий