Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1612/2019 ~ М-336/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-1612/19

УИД 24RS0032-01-2019-000413-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск     26 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Ивинской Е.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Торговый дом «ЖелДорСнаб» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, оплату ежегодного оплачиваемого отпуска, компенсацию морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 54 145 руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 16 730 руб. 56 коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 9 519 руб. 84 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец являлся работником в ООО «Торговый дом «ЖелДорСнаб» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по общим вопросам. Увольнение произошло на основании заявления сотрудника от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Согласно условиям трудового договора размер заработной платы истца составлял 15 678 руб. 40 коп. в месяц. На день обращения в суд у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере 54 145 руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За время работы у ответчика истец не воспользовался правом выхода на очередной оплачиваемый отпуск, и денежной компенсации за неиспользованный отпуск не получал. Таким образом, задолженность за неиспользованный оплачиваемый отпуск составила 16 730 руб. 56 коп. На неоднократные письменные и устные требования к работодателю, ответчик не отвечает, денежные средства истцу на момент подачи иска в суд не выплачены. Считает действия работодателя незаконными. За задержку заработной платы работнику в соответствии со ст. 236 ТК РФ полагается компенсация, которая оставляет 9 519 руб. 84 коп. Незаконными действиями работодателя истцу причинены моральный вред, который выразился в постоянном стрессе и бессоннице, по причине отсутствия денег и возможности кормить свою семью. Причиненный моральный вред истец оценивает в 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, доверил защиту своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО2, полномочия проверены, в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи отказом от исковых требований, поскольку ответчик полностью погасил задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный оплачиваемый отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «ЖелДорСнаб», в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца ФИО1- ФИО2 от исковых требований отказался, отказ выражен в письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ФИО1 - ФИО2 отказ от иска.

Производство по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Торговый дом «ЖелДорСнаб» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, оплату ежегодного оплачиваемого отпуска, компенсацию морального вреда прекратить.

Разъяснить представителю истца ФИО1 - ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева