Решение по делу № 2-624/2016 от 08.02.2016

                                                                                                  Дело № 2-624/2016

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 апреля 2016 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озеровой Н.Н. к Карелину С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    установил:

         08.02.2016 г. Озерова Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 25.03.2014 г. с ней и членами ее семьи Озеровым А.В. и Озеровой Е.В. был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .... Однако до настоящего времени в данной квартире зарегистрирован проживавший там ранее Карелин С.Н., который в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, его регистрация препятствует приватизации квартиры семьей истицы. Истица просила суд признать Карелина С.Н. утратившим право пользования квартирой по адресу: ... снять его с регистрационного учета.

         К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация городского округа «Город Чита», как наймодатель.

         Третье лицо Озеров А.В. и представитель третьего лица Администрации городского округа «Город Чита» Печак О.Ю. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

     Заслушав мнение истицы Озеровой Н.Н., третьего лица Озеровой Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В материалах дела имеется копия записи акта о смерти ... от 16.10.1992 г., в соответствии с которой Карелин С.Н. умер 14 октября 1992 г.

     Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

     В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

     В судебном заседании установлено, что ответчик Карелин С.Н. умерла до предъявления Озеровой Н.Н. искового заявления в суд, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям при прекращении производства по делу не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

     Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 332 ГПК РФ, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

     Производство по делу по иску Озеровой Н.Н. к Карелину С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

     На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья                                             Л. Н. Соломонова