Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6396/2011 от 28.07.2011

Судья Хилобок А.Г. Дело №22-6396

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 16 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Резановой Н.И.,

при секретаре Ковалёвой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Богомолова С.В. на постановление - Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 3 мая 2011 г., которым ходатайство

БОГОМОЛОВА С.В., судимого Батайским городским судом Ростовской области 20.05.2009 г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

вновь осуждённого7.04.2010 г. приговором Батайского городского суда Ростовской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.ст.70, 74 УК РФ, по совокупности приговоров ему назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-10, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

Действия осуждённого по приговору от 20.05.2009 г. переквалифицированы на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) с назначением наказания 3 года лишения свободы.

Приговор от 7.04.2010 г. также изменён. На основании ст.ст.70 74 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к нему неотбытого наказания по изменённому приговору от 20.05.2009 г., осуждённому назначено окончательное наказание 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., наказание ему должно быть снижено более существенно. Просит постановление суда изменить и, с учётом того, что он уже отбыл 1 год 4 месяца лишения свободы, оставшуюся часть заменить на наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд обоснованно изменил по первому приговору квалификацию преступлений на новую редакцию и смягчил наказание, как по первому приговору, так и по совокупности приговоров в разумных пределах. Оснований для ещё большего смягчения назначенного осуждённому наказания, в том числе для смягчения вида наказания, нет. Наличие у осуждённого малолетнего ребёнка было учтено судом, как смягчающее наказание обстоятельство, при постановке приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 3 мая 2011 г. в отношении БОГОМОЛОВА С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи