Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2013 (2-3853/2012;) ~ М-3575/2012 от 11.12.2012

Дело №2-155/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» января 2013 года                                    город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                Камерзана А.Н.,

при секретаре                        Кузнецовой А.П.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска

Городиловой С.С.,

Истца                                Волковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой М.Е. к Волкову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Волкова М.Е. обратилась в суд с иском к Волкову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира *** на основании договора, передачи квартиры в собственность граждан от 29 марта 1993 года. На день регистрации договора передачи квартиры в собственность граждан в жилом помещении были зарегистрированы истец и ее дочь В.Е.А.. Вселение в спорное жилое помещение Волковой М.Е. и её дочери В.Е.А. было осуществлено 05 января 1991 года на основании обменного ордера от 30 ноября 1990 года №*** серия №*** в результате обмена жилых помещений с сыном истца Волковым С.А. Волков С.А. переехал на постоянное место жительства по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***. В 1999 году ответчик обратился с просьбой к истцу зарегистрировать его в спорном жилом помещении и с 07 июля 1999 года по настоящее время Волков С.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении. В 2006 году ответчик выехал на постоянное место жительства в город *** где проживал по адресу улица***, дом ***, квартира ***, при этом с регистрационного учета в городе Мурманске он не снялся. В 2007 года ответчик ушел из адреса проживания в *** и больше не возвращался. С 2010 года Волков С.А. перестал выходить на связь, и с этого времени сведений о его месте нахождения не имеется. С 2006 года Волков С.А. в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире нет, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг он не несет. Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется. Просит признать Волкова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Мурманск, улица***, дом ***, квартира ***.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в настоящее время место нахождение ответчика ей не известно.

Ответчик Волков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства: г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, а также по адресу регистрации по месту жительства: г. Мурманск, ул. ***, д. ***, кв. ***, между тем судебные повестки, направленные ответчику заказной корреспонденцией возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, уведомления, направленные простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились. Судом приняты исчерпывающие меры к извещению Волкова С.А.

В соответствии со статьёй 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Поскольку ответчик не получал судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов, а также суд о перемене места своего жительства или места нахождения, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем считает возможным применить последствия статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем их извещении и рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, С.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором полагала требования подлежащими удовлетворению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 41, 42).

Отдел УФМС России по Мурманской области в Ленинском округе города Мурманска своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2938/12, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, имеющие в собственности жилое помещение пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, о чем могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у данных лиц с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из толкования указанных норм жилищного законодательства, семейные отношения могут быть прекращены и между лицами, состоящими в кровном родстве.

Судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: город Мурманск, улица***, дом ***, квартира *** на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 29 марта 1993 года (л.д. 12,13).

Согласно представленной в материалы дела справки формы №9 от 26 ноября 2012 года, по данному адресу зарегистрированы помимо истца по месту жительства: ответчик Волков С.А. с 07 июля 1999 года по настоящее время и третье лицо С.Е.А. с 05 января 1991 года по настоящее время (л.д. 10).

Вселение истца в спорное жилое помещение осуществлено на основании обменного ордера №*** от 30 ноября 1990 года, выданного исполнительным комитетом городского совета народных депутатов, из квартиры №***, находящейся в доме №*** по ул. *** в г. Мурманске, в связи с обменом указанных жилых помещений с Волковым С.А. (л.д.14). Помимо истца, в спорное жилое помещение вселена ее дочь В. (С.) Е.А.

На момент приватизации жилого помещения по адресу: г. Мурманск, ул.***, д. ***, кв. ***, в нем были зарегистрированы Волкова М.Е., и С.Е.А. (л.д.74).

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ответчик с 2006 года по настоящее время не проживает в спорном жилом помещении.

Так, свидетель Б.В.В. в судебном заседании пояснила, что в 1990 году истец купила своему сыну Волкову С.А. кооперативную квартиру, которую ответчик после расторжения брака продал, впоследствии ответчик проживал у второй жены, с которой около семи лет назад он переехал в ***. Фактически Волков С.А. не проживал в спорном жилом помещении, приезжал только в 2009 году погостить, но через месяц снова уехал.

Свидетель К.Ф.В. в судебном заседании пояснила, что Волкова С.А. знает с 1966 года, однако он уже очень давно не проживает в спорном жилом помещении, место его фактического проживания не известно.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей лично не заинтересованных в исходе деда, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, в связи с чем они принимаются в качестве доказательств по делу.

Доказательств заключения между истцом Волковой М.Е. и ответчиком Волковым С.А. какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Кроме того, согласно отзыву С.Е.А., соглашения с ответчиком о его праве пользования спорным жилым помещением не заключались, Волков С.А. в квартире не проживает, его вещи в жилом помещении отсутствуют, плату за содержание и ремонт квартиры и коммунальные платежи не несет, семейные отношения фактически прекращены.

Судом установлено, что ответчик совместно с истцом не проживает, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, выехал на постоянное место жительства в ***, с истцом отношения не поддерживает с 2010 года, взаимную поддержку истец и ответчик друг другу не оказывают, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, совместно расходы по содержанию спорного жилого помещения не несут.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии воли истца на предоставление жилого помещения в пользование ответчику.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением. Законных оснований для сохранения за Волковым С.А. права проживания и пользования квартирой по указанному адресу, помимо воли собственника, не имеется.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой М.Е. к Волкову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Волкова С.А., *** числа *** месяца *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Мурманск, улица ***, дом 4*** квартира ***.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Волкова С.А. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья                            А.Н. Камерзан