Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-183/2016 от 31.03.2016

Дело №1-183/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 06 апреля 2016 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Юмашева А.В.,

защитника Семикозова В.С., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета <номер>,

обвиняемого Карпова С.Н.,

потерпевшей К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Карпова С.Н., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования <данные изъяты>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов С.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая К. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Карпова С.Н., в связи с примирением, поскольку с обвиняемым примирилась, претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен полностью, он принес свои извинения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый Карпов С.Н. и его защитник данное ходатайство поддержали. Карпов С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Карпова С.Н. не противоречащим ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшей К. подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ходатайство потерпевшей К. о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшей достигнуто, обвиняемый Карпов С.Н. загладил причиненный потерпевшей вред, преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.ст. 50 ч.5, 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме765 руб. с Карпова С.Н. в госдоход.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карпова С.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей К.

Меру пресечения в отношении Карпова С.Н. до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- пластиковую карту «Сбербанка России», денежные средства в размере 1210 руб. – оставить по принадлежности потерпевшей К.;

- акт закупки – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в сумме 765 руб. взыскать с Карпова С.Н. в госдоход.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих интересы обвиняемого, со дня вручения ему копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Н.Д. Урбанович